Wikinger
 Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 23.2.2005 um 10:18 Uhr: |
Also will nicht stänkern, aber mein Geschmack triffts nicht.
http://www.auto-motor-und-sport.de/d/75923 ____________________
Grüße vom Nordmann
 |
| |
| |
suj
Beiträge: 4111 Registriert: 15.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 23.2.2005 um 10:22 Uhr: |
| hm, mir gefällt er sowieso nicht, hat er auch noch nie, aber der neue ist etwas besser als die Vorgänger finde ich ... ____________________
|
| |
marietta
Beiträge: 48 Registriert: 31.1.2004 Status: Offline |
 erstellt am: 23.2.2005 um 11:02 Uhr: |
| Na dann doch lieber Smart Roadster!!! |
| |
cyrus
Beiträge: 300 Registriert: 15.10.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 23.2.2005 um 11:03 Uhr: |
Von vorne nicht schlecht, aber der Innenraum sieht ja nun viel schlechter aus als beim Vorgänger und die Überrolbügel hinter den Kopfstützen sehen BMW-Z?-mäßig nach billigem Plastiklook aus. Richtige verchromte, rohrförmige Überrollbügel finde ich bei einem solchen Wagen um Längen schöner.
Würde ich nicht kaufen. 
Mir hat das Ur-MX-5-Model damals besser gefallen, weil es dem Lotus Elan aus den 70er ähnlich sah.
Gruß
Cyrus ____________________
10/03 bestellt, Lieferung 01/04: SRC rot/silber, Sicherheit+Pack, Sound, Radiovorrüstung, Regen-/Lichtsensor. 6,29 Liter |
| |
Ergie
Beiträge: 2143 Registriert: 21.4.2004 Status: Offline |
 erstellt am: 23.2.2005 um 14:18 Uhr: |
Hallo
meiner wäre es auch nicht aber gut das es noch andere gibt die Spaß daran haben
Gute Fahrt ____________________
 |
| |
markus76
Ausgeschlossen
Beiträge: 1359
Registriert: 4.5.2003
Status: Offline |
erstellt am: 23.2.2005 um 14:23 Uhr: |
| ein bisschen sehr brav und nett, aber ansonsten gelungen! ____________________
SR:  SRC:  |
| |
Kurvenfan
Ausgeschlossen
Beiträge: 3691
Registriert: 29.3.2004
Status: Offline |
erstellt am: 23.2.2005 um 15:27 Uhr: |
Viel zu klein vom Innenraum her das Teil.
Gefallen tut er mir nicht.
Das einzige was mir gefällt ist die Motorleistung...
____________________
|
| |
McG
Beiträge: 831 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 23.2.2005 um 18:48 Uhr: |
Nun, da scheiden sich halt die Geister wieder
Mir gefällt die Front sehr gut, das heck ist zu brav...
Als alter MX-5 Besitzer muss man das auch etwas anders sehen...
Wie auch immer - SR is the business  ____________________
Grüße aus Zürich! Let the road be your guide!  |
| |
Der_Seb
Beiträge: 29 Registriert: 17.8.2003 Status: Offline |
erstellt am: 23.2.2005 um 19:03 Uhr: |
| Hoppla, BMW Z4 und Nissan 350 Z haben ein Kind bekommen ____________________
Wenn der Fliegendreck an den Seiten klebt, weiss man dass man Spass gehabt hat! |
| |
Friend
Beiträge: 426 Registriert: 30.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 24.2.2005 um 00:01 Uhr: |
Verkaufe meinen Roadster ...
NICHT! |
| |
irishman
Beiträge: 3645 Registriert: 7.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 24.2.2005 um 00:18 Uhr: |
| selten so schön ge......... ____________________
greetz Irishman...
Wer nicht überzeugen kann, sollte wenigstens Verwirrung stiften... |
| |
markus76
Ausgeschlossen
Beiträge: 1359
Registriert: 4.5.2003
Status: Offline |
erstellt am: 24.2.2005 um 00:50 Uhr: |
Zitat:
Viel zu klein vom Innenraum her das Teil.
schon mal nen smart roadster gefahren kf? der innenraum vom mx ist riesig dagegen. ____________________
SR: SRC: |
| |
markus76
Ausgeschlossen
Beiträge: 1359
Registriert: 4.5.2003
Status: Offline |
erstellt am: 24.2.2005 um 00:51 Uhr: |
Zitat:
Hoppla, BMW Z4 und Nissan 350 Z haben ein Kind bekommen
z4? wo ist die ähnlichkeit? ____________________
SR: SRC: |
| |
SmartEve
Beiträge: 2508 Registriert: 11.6.2003 Status: Offline |
erstellt am: 24.2.2005 um 01:29 Uhr: |
| Da hatte eher der flotte TT von Nachbars Lumpi den Vergaser mit im Spiel, wenn ich mir den Popo so anschaue.... |
| |
Redstar
Beiträge: 546 Registriert: 13.3.2004 Status: Offline |
erstellt am: 24.2.2005 um 08:59 Uhr: |
| Hmm.......für mich sieht das Teil aus wie ne Badewanne auf Rädern. ____________________
 Das Leben ist viel zu kurz um schlecht gelaunt zu sein  |
| |
Nord-Bert
Beiträge: 32 Registriert: 25.2.2005 Status: Offline |
 erstellt am: 25.2.2005 um 10:22 Uhr: |
du wieder !
mein roady is viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel schöner.
hast recht ! |
| |
eva/w
Beiträge: 544 Registriert: 13.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 26.2.2005 um 17:06 Uhr: |
also mir gefällt er!
ABER der roadster ist "süßer"!!! 
lg eva ____________________
 |
| |
markus76
Ausgeschlossen
Beiträge: 1359
Registriert: 4.5.2003
Status: Offline |
erstellt am: 26.2.2005 um 17:32 Uhr: |
hier ein paar schlechte bilder des mx-5 mit flügel:
http://www.smart-roadster-club.de/index.php?module=photoshare&func=show
images&fid=875
[Editiert am 26/2/2005 von markus76] ____________________
SR: SRC: |
| |
moonglow
Beiträge: 353 Registriert: 5.7.2003 Status: Offline |
erstellt am: 26.2.2005 um 19:19 Uhr: |
Gefällt mir sehr gut, besonders der Innenraum und Cockpit macht im Gegensatz zum SR einen deutlich hochwertigeren Eindruck. Aber der Preis liegt auch sicher höher als beim SR bei vergleichbarer Ausstattung. Wäre vielleicht was, wenn ich meinen in 3-4 Jahren verkaufe.
Viele Grüße,
Rene ____________________
 |
| |
McG
Beiträge: 831 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 27.2.2005 um 13:49 Uhr: |
@Markus76:
Flügeltüren gefallen mir, aber nur an wenigen ausgesuchten Autos. Die Form des Autos muss progressiv sein und die Form der Tür dafür gemacht sein. Klassische, runde, schöne Formen eignen sich meiner Meinung genauso wenig wie 0815 Autos a la Golf.
Natürlich gefällt mir der Lambo, aber auch der SR gefällt mir damit.
Sorry, aber der MX-5 - für mich ein wirklich schönes klassisches Auto - ist nicht für Flügeltüren gemacht... Ist selbstverständlich nur meine Ansicht... ____________________
Grüße aus Zürich! Let the road be your guide! |
| |
