Pauker
 Beiträge: 144 Registriert: 28.1.2004 Status: Offline |
 erstellt am: 19.2.2004 um 16:54 Uhr: |
Hallo,
habe mir meinen Roadster im September vergangen Jahres zugelegt. Als Zweitwagen und nur so zu Spaß. Dass das Auto nicht gerade billig in der Anschaffung ist (Preis - Leistung), habe ich mich entschieden die billigste Ausführung zu kaufen. 60Ps...
Im Unterhalt ist er ja nicht gerade so teuer, da Kosten für Versicherung und Benzinverbrauch (5-5,5l) ja recht bescheiden sind.
Als Erstwagen wollte ich das Ding jedoch nicht haben, denn dafür ist es (meiner Meinung nach) nicht gerade konzipiert, denn es ist ein reines Funauto.
Mängel sind bei meinem noch nicht aufgetreten, jedoch sollte jeder der eine "Niete" gezogen hat auch zu seinem REcht kommen und die Verantwortlichen von Smart sollten sich heirbei Kundenorientiert verhalten und schnellstmöglich nachbessern.
Habe mit meinem Roadster eine MENGE Spass und ich hoffe, dass es so bleiben wird.
Allen anderen, die Ärger haben, wünsche ich, dass alles zu ihrer Zufriedenheit getan wird und habe vollstes Verständnis für ihre Verärgerung über ihr "Montagsauto".
Also: Kopf hoch
Wolfgang |
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 17:44 Uhr: |
Zitat:
@Wikinger: Sag ich doch! Die Verkäufer von SMART sind echt fähig. Du müsstest, wenn mich nicht alles täuscht dazugehören. Bis jetzt hast du es ja auch noch nicht geleugnet.
Was ist denn aus deinem Motto geworden, das mir so gut gefallen hat: Tapfer leben, totesverachtend kämpfen, lachend sterben? (Oder so ähnlich...)
Ich bleib dabei: Der SR/C ist sauteuer! Das wird mir echt Überwindung kosten (!) den zu bestellen. Falls es dazu kommt. Ich hör halt gern auf Leute mit Erfahrung. Da muss man nicht so viel für die Eigene (Erfahrung) bezahlen...
Registrien lass ich mich erst, wenn ich ihn hab, und dann erst mal eine Dankesrunde an alle hier im Forum ausgeb. Bis dahin bleib ich einer in der großen anonymen Menge von Nicht-Roady-Fahrern.
Nein, bin wirklich kein Smart Verkäufer. Aber Du bist nah dran.  Derselbe Konzern.
Mein Motto kommt wahrscheinlich in die endgültige Sig wieder rein. 
Hexe hat recht. Du bist kritisch aber fair und daher macht mir die Diskussion hier auch Spass.  ____________________
Grüße vom Nordmann
 |
| |
Friend
Beiträge: 426 Registriert: 30.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 17:57 Uhr: |
Ich muss jetzt mal den kürzesten Roadster-Witz loslassen: "Versucht einer nen gebrauchten Smart Roadster zu verkaufen ..."
Ist nicht wirklich ernst gemeint, passt aber zu manchen obigen Ausführungen. |
| |
Smilie
Beiträge: 1325 Registriert: 22.9.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 18:17 Uhr: |
Ich fahre den Roady als einziges Auto und fahre wenn´s Wetter paßt sogar mit dem Rad zur Arbeit um mein Baby nicht durch den Berufsverkehr zu quällen( und für die Raucherlunge  ) Platz kein Problem Wocheneinkauf für 2 geht rein!
Fahrspaß und Unterhalt 100%. Design: Leider verliebt!
Doch wie SMART und in meinen Fall das SC München-West mit ihren Kunden umgeht ist ein schlechter Witz. Ich konnte Teilweise nur noch Lachen da mir sonst vor Wut der Schädel explodiert wäre   (An dieser Stelle liebe Grüße an Herrn Peter S. [SMART Relationship Management] der es doch tatsächlich geschaft hat nach 4Wochen auf meinen Anruf zu Antworten. Danke, aber in KW 6/04 hätte ich keine Stahlfelgen mehr gebraucht! Da wär mein Roady schon Schrott
gewesen!!!)
Und wen´s noch interessiert warte schon wieder seit Mo auf nen Rückruf vom SC.
So viel zu Kundenorientierung. Hoffe nur, das hier auch nur Einer mit liest der was an dem ganzen Sauverhau ändern kann.
Grüße ____________________
"I love my playmobil let´s play"
 |
| |
smartfahrer82
Beiträge: 287 Registriert: 29.9.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 18:41 Uhr: |
@Lars und alle anderen "vernunftsbetonten" Menschen hier im Forum: 100% Zustimmung!
@McMarthy: bei der Anschaffung insbesondere eines Autos und anderer täglicher Gebrauchsgegenstände ist es meiner Meinung nach unsinnig, den Kostenfaktor als Maßstab anzusetzen, wenns darum geht, qualitätsbewusst zu kaufen. Ob ich mir den smart roadster nun auf Kante genäht leiste oder ob ich 10 Millionen Euro Eigenkapital habe, es bliebe ein mängelbehaftetes Modell und ich würde mich dagegen entscheiden. Mal ganz davon abgesehen, dass man diesen Rasenmäher mit 10 Mio. sowieso nicht ins Auge fasst. |
| |
roadstergayAC
Beiträge: 4608 Registriert: 19.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 22:15 Uhr: |
Zitat:
@Winkinger:
Also dir wollt ich sowieso mal die Frage stellen: Arbeitest du bei SMART oder hast du dein eigenes SC? Soviele SR/SRC wie du schon bestellt hast... Die letzten beiden sind ja auch noch nicht solange her.
Dass der Motor hinten ist, müsste eigentlich die Kiste billiger machen! Motor, Getriebe, Achse,... alles ist in einer Einheit zusammengefasst (zumindest bei SMART) da ist nicht teures drann! Da muss nichts durch das ganze Auto durchgezogen werden, nur Drähte! Beim VW Käfer hat man es ja damals genauso gemacht und da hat man es ja SPEZIELL aus Preisgründen gemacht!
@wiki
vielleicht meint er ja auch mich
aber ich muss ihn auch entäuchen
ich habe jetzt 4 roadys gekauft, weil ich zwei davon gewndelt habe
und bei mart bin ich auch nicht beschäftigt
gruß
jörg
ps @anonym  auch von mir ein großes lob für deine konstruktiven umschreibungen ____________________
info@smart-roadster-ac.de
info@acace.de
http://www.acace.de |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 19.2.2004 um 22:21 Uhr: |
Folgende Irrtümer werden hier immer noch breitgetreten:
1. großes Autos = teures Auto o. kleines Auto = billiges Auto
2. Je mehr PS = mehr Fahrspaß
3. Teures Auto = wenig Mängel
Manche sind einfach zu verwöhnt! Was soll den nen Lotus Elise-Fahrer sagen!
Der lacht sich doch schlapp, wenn der das hier im Forum liest! Die Elise ist nie dicht,
klappert an allen Ecken, ist ein unfernünftiges Auto und ist dazu auch noch teuer!
Naaaaaaaaa und??? Was solls Der Roadster super gut aus, ist vom Unterhalt billig,
man braucht nicht ständig irgendwelche Leute rumkarren und hat im Grunde keine Mängel!
Nur kleine Mängelchen, mal abgesehen von den Fehlern ABS, ESP die andere Wagen
auf deisem technischen Nivo auch haben. Ja sogar ein Golf oder A3 hat sowas, schau mal einer an.
Hallo Aufwachen!!!  Wir sind hier nicht im meinGolfissozuverlässigundsovernünftigundeinFahrradpasstauchnochreinClub!!!
Der Roadster ist kein Vernunft-Auto! Und wer das nicht kapiert darf sich keinen zulegen!
Und wer nur ständig was zu "kacken" hat, ne Smartfahrer82 , der hat in so einem Forum,
wo nur verrückte, unvernünftige und die sich für den Roady entschieden haben nichts zu suchen!!! |
| |
MC-Marty
Beiträge: 1425 Registriert: 15.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 22:45 Uhr: |
@Anonym
Du hast mir soeben aus der Seele gesprochen!!!
Besser kann man dies nicht formulieren.
Auf ein baldigen Clubeintritt!!!!
GUT SMART
Martin ____________________
 |
| |
roadstergayAC
Beiträge: 4608 Registriert: 19.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 22:55 Uhr: |
Zitat:
Folgende Irrtümer werden hier immer noch breitgetreten:
1. großes Autos = teures Auto o. kleines Auto = billiges Auto
2. Je mehr PS = mehr Fahrspaß
3. Teures Auto = wenig Mängel
Manche sind einfach zu verwöhnt! Was soll den nen Lotus Elise-Fahrer sagen!
Der lacht sich doch schlapp, wenn der das hier im Forum liest! Die Elise ist nie dicht,
klappert an allen Ecken, ist ein unfernünftiges Auto und ist dazu auch noch teuer!
Naaaaaaaaa und??? Was solls Der Roadster super gut aus, ist vom Unterhalt billig,
man braucht nicht ständig irgendwelche Leute rumkarren und hat im Grunde keine Mängel!
Nur kleine Mängelchen, mal abgesehen von den Fehlern ABS, ESP die andere Wagen
auf deisem technischen Nivo auch haben. Ja sogar ein Golf oder A3 hat sowas, schau mal einer an.
Hallo Aufwachen!!! Wir sind hier nicht im meinGolfissozuverlässigundsovernünftigundeinFahrradpasstauchnochreinClub!!!
Der Roadster ist kein Vernunft-Auto! Und wer das nicht kapiert darf sich keinen zulegen!
Und wer nur ständig was zu "kacken" hat, ne Smartfahrer82 , der hat in so einem Forum,
wo nur verrückte, unvernünftige und die sich für den Roady entschieden haben nichts zu suchen!!!
kann ich auch nur zustimmen und mich mc marty anschließen ____________________
info@smart-roadster-ac.de
info@acace.de
http://www.acace.de |
| |
Yogi
Beiträge: 46 Registriert: 11.6.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 01:00 Uhr: |
Als smart-Cabrio Fahrer und jemand der immer noch mit sich ringt ob er sich nicht auch den Roadster kaufen soll, möchte ich mich hier auch nochmal äußern. Neben dem SRC spiele ich auch schon längere Zeit mit dem Gedanken, mir einen Peugeot 206cc zu kaufen. Als Vorteil sehe ich hier das Metallklappdach und den größeren Stauraum. Letztes WE hatte ich auch mal Gelegenheit dieses Auto Probe zu fahren. Darüber hinaus habe ich mir auch schon einige Infos in 206cc Foren angelesen. Mein Fazit aus Probefahrt und den 206cc Foren ist folgendes: Bei ähnlichem Preis eines 206cc im Vergleich zum SRC (ca. 22.500 € für einen 206cc Platinum) scheint der 206 von ungleich mehr Problemen gebeutelt zu werden. Im Forum dort findet man haufenweise Leute die ihr Auto wandeln wollen, bzw. schon gewandelt haben. Auch verrrückte die gewandelt haben um sich das gleiche Auto wieder neu zu bestellen und mit dem neuen wieder auf die Schnauze gefallen sind, weil voller Fehler. Und die sind ähnlich wie beim SR/C. Undichtigkeiten ohne Ende, wobei sich bei Peugeot offenbar viele Händler wenig Mühe geben die Probleme in den Griff zu kriegen. Kunden werden mit Sprüchen wie "ein Cabrio ist nie ganz dicht (!)" abgespeist. Motorenprobleme und extreme Kaltlaufschwierigkeiten, Ausfall der elektrischen Sicherheitssysteme, Getriebeprobleme, normale Qualitätsmängel. Selbst bei meiner Probefahrt mit einem Auto, was mich ja offensichtlich zum Kauf verführen sollte, mußte ich feststellen, dass die Karre undicht ist, sich der 2. Gang beim schnellen Schalten nur mit Gewalt einlegen ließ, und nach einem Zwischenstop der BC den Ausfall von ABS, ESP und ASR blinkend und piepsend gemeldet hat. Erst ein "Reboot" brachte wieder Ruhe.
Was ich damit sagen will ist, wer glaubt das ein Wechsel auf eine andere Fahrzeugmarke automatisch vor weiteren Mängel geschützt ist, der irrt. Natürlich kann man für vergleichbares Geld einen gut ausgestatteten Golf kaufen, aber der ist vom Fahrzeugkonzept her kaum mit einem SR/C vergleichbar. Und auch hier ist man sicher nicht vor Mängeln gefeit. Vielleicht sollte jeder vor dem Kauf überlegen, was er mit seinem Fahrzeug so machen will. Sucht er ein Fun-Auto für tolle Touren und viel Fahrspaß, das in Maßen auch noch alltagstauglich ist, dann ist der SR/C wohl das richtige Auto. Für den knallharten Alltagseinsatz mit vielleicht weit über 100 täglichen km zur Arbeit ist er jedoch wahrscheinlich konzeptbedingt nicht so besonders geeignet. Für diesen Einsatzzweck gibt es weitaus bessere Fahrzeuge, die dann jedoch vermutlich ihre Schwächen woanders haben, z.B. beim Fahrspaß. Wer nicht versucht einem SR/C eine ihm niemals zugedachte Eigenschaft aufzuzwingen, der wird mit diesem Auto mit Sicherheit glücklicher werden als jemand der dies tut und hinterher enttäuscht feststellen muß, das der SR/C die in ihn gesteckten Erwartungen nicht erfüllt.
Grüße
Yogi |
| |
moonglow
Beiträge: 353 Registriert: 5.7.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 02:18 Uhr: |
Zitat:
Natürlich kann man für vergleichbares Geld einen gut ausgestatteten Golf kaufen, aber der ist vom Fahrzeugkonzept her kaum mit einem SR/C vergleichbar. Und auch hier ist man sicher nicht vor Mängeln gefeit.
Naja, ein gut ausgestatteter Golf kommt auch deutlich teurer. Mein Passat TDI Highline für Listenpreis 30,500 EUR stand in den ersten 3 Wochen auch 5-6 Mal in der Werkstatt, klapperte überall und Probleme mit dem Bremsen bei Nässe, Radio nicht korrekt eingebaut etc... Also, Preis schützt wirklich nicht vor Mängeln,
Ich schwanke ja immer noch, ob ich den SR 06/03 vom Benz-Händler nehmen soll... warte aber erstmal auf ein Angebot vom SC Köln...
Grüße,
Rene ____________________
 |
| |
streetcarver
Beiträge: 50 Registriert: 1.8.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 03:23 Uhr: |
Hallo,
bisher 10000km in 5 Monaten ohne Mängel gefahren. 45kw, einziges Extra Seitenairbag.
Kenne kein anderses Fahrzeug mit solchem Handling, Kurvenlage, geringem Verbrauch, Sichheitsstandards. Eine Alternative wäre vom Fahrspass ein Motorrad, was aber aus Vernunftgründen für einen Familienvater mit 3 Kindern nicht in Frage kommt.
Selbst ein Motorrad von BMW mit ABS und entsprechender Schutzkleidung kostet mehr und ist undicht, hat eine geringere Querbeschleunigung, einen längeren Bremsweg, keine Heizung, kein ESP, keinen Airbag und fällt eher um!
Nebenbei, bin 2 Jahre Z3 mit über doppelt so hoher Leistung gefahren, würde meinen Smart nie und nimmer dafür eintauschen.
Die große Stärke des Smart ist sein geringes Gewicht, und das ist wie beim Rennrad umgekehrt proportional zum Preis.
Gruß Dietmar |
| |
Rsmart
Beiträge: 187 Registriert: 14.6.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 20.2.2004 um 08:43 Uhr: |
Sorry Leute,
aber ich kann nicht ganz nachvollziehen was manche hier schreiben.
Den SR kann man doch doch wirklich nur mit einem anderen Roadster vergleichen und nicht mit einem Peugeot oder änlichem. Man vergleicht ja auch nicht Äpfel mit Bananen, oder?
Wenn einer Probleme hat, ok das ist wenig angenehm, dann hat er aber die Möglichkeit zu wandeln, was ja auch schon einige getan haben und seitdem zufrieden sind.
Wenn ich ein komplett neu entwickeltes Auto kaufe muss ich damit rechnen das da einige Kinderkrankheiten auftauchen. Aber ich denke mal das Smart sich wirlich Mühe gibt die Sache in den Griff zubekommen.
Ich habe meinen seit Juni und hatte bis jetzt keine Probleme, habe auch 15.000 km runter und bin froh wenn ich mit dem Auto fahren kann, weil es einfach nur spass macht.
Das das Auto nicht das größte ist vom Platzangebot...sorry aber das sehe ich doch wohl wenn ich mir den Wagen ansehen gehe und nicht erst wenn ich ihn gekauft und vor der Tür stehen habe!!
Und vom Preis her ist er der preiswerteste Roadster, der dazu von der Technik her auch noch mit der beste ist, Oder? Das ist doch wohl fakt.
Manchmal denke ich, daß hier einige ein wenig übertreiben.
Nobody is perfekt...
Ich fahre seit 23 Jahren Auto und habe in dieser Zeit auch schon einige Autos gehabt, aber der Roadster ist bis jetzt das geilste was ich unterm Hintern hatte.
So, das wollte ich jetzt mal los werden. ____________________
"Wahrheit nutzt nur dem, der sie gesagt bekommt, dem der sie sagt, schadet sie nur..." |
| |
Andre
Beiträge: 606 Registriert: 21.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 09:37 Uhr: |
Zitat:
Folgende Irrtümer werden hier immer noch breitgetreten:
1. großes Autos = teures Auto o. kleines Auto = billiges Auto
2. Je mehr PS = mehr Fahrspaß
3. Teures Auto = wenig Mängel
Manche sind einfach zu verwöhnt! Was soll den nen Lotus Elise-Fahrer sagen!
Der lacht sich doch schlapp, wenn der das hier im Forum liest! Die Elise ist nie dicht,
klappert an allen Ecken, ist ein unvernünftiges Auto und ist dazu auch noch teuer!
Naaaaaaaaa und??? Was solls! Der Roadster super gut aus, ist vom Unterhalt billig,
man braucht nicht ständig irgendwelche Leute rumkarren und hat im Grunde keine Mängel!
Nur kleine Mängelchen, mal abgesehen von den Fehlern ABS, ESP die andere Wagen
auf deisem technischen Nivo auch haben. Ja sogar ein Golf oder A3 hat sowas, schau mal einer an.
Hallo Aufwachen!!! Wir sind hier nicht im meinGolfissozuverlässigundsovernünftigundeinFahrradpasstauchnochreinClub!!!
Der Roadster ist kein Vernunft-Auto! Und wer das nicht kapiert darf sich keinen zulegen!
Und wer nur ständig was zu "kacken" hat, ne Smartfahrer82 , der hat in so einem Forum,
wo nur verrückte, unvernünftige und die sich für den Roady entschieden haben nichts zu suchen!!!
Öhm jooo da war ich Hab mich mal wieder vergessen anzumelden
(Aber wer weiß wie ich immer schreibe hätts eigendlich merken müssen )
@MC-Marty muss ich mich jetzt nochmal anmelden?
@Rsmart Ich finde man kann auch keinen SR mit dem 206cc vergleichen!
Vom Konzept sind die beiden Wagen völlig unterschiedlich!
Es wurden ja vor der entstehung folgende Regeln für den roadster festgelegt:
1. Geschwindigkeit wird am Puls gemessen.
2. Fahrspass hat nichts mit PS zu tun.
3. Halbes Gewicht verdoppelt die Performance.
4. Je tiefer der Schwerpunkt, umso schöner die Kurven.
5. Schönheit ist eine Frage der Proportionen.
6. Der kürzeste Weg ist unmoralisch.
7. Wer innovativ ist, kennt keine Kompromisse.
8. Wer fühlen will, muss fahren.
Denke das diese Regeln wohl auf kein Cabrio, sondern ehr auf
z.B. die Lotus Elise die wohl vom Konzept am ehesten mit dem SR
zu vergleichen ist! Cabrio = Auto mit Komfor und ohne Dach
Roadster = Kompromisslos
PS: Mal sehen was ich diesmal wieder für böse (zitter  )PM´s ich wieder bekomme ____________________
Gruß André
+++open your mind+++ |
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 10:34 Uhr: |
Ob anonym oder unter Andre oder Beast. Egal, der Inhalt war schwedenstark.
(Sch..... hab Dich bei "Mitgleidertausch" auch vergessen.) $§'''°°##### ____________________
Grüße vom Nordmann
|
| |
Onkelsuul
Beiträge: 518 Registriert: 5.9.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 12:21 Uhr: |
Zitat:
Mal ganz davon abgesehen, dass man diesen Rasenmäher mit 10 Mio. sowieso nicht ins Auge fasst.
Würd ich so nicht behaupten !" ____________________
Nach 20 Min. laufen erzeugt der Körper Glückshormone -- Bei mir klappt das auch nach 5 Bier im sitzen |
| |
Gerold
Beiträge: 434 Registriert: 9.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 12:29 Uhr: |
Zitat:
...selbst ein Motorrad von BMW mit ABS und entsprechender Schutzkleidung kostet mehr und ist undicht, hat eine geringere Querbeschleunigung, einen längeren Bremsweg, keine Heizung, kein ESP, keinen Airbag und fällt eher um!
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!! ____________________
Grüße
Gerold
 |
| |
Yogi
Beiträge: 46 Registriert: 11.6.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 13:48 Uhr: |
HO!
Den Vergleich SR/C & 206cc habe ich gebracht, weil das momentan eigentlich die einzigen Autos sind welche für mich demnächst in Frage kommen. Insofern MUß ich (für mich) beide Autos miteinander vergleichen. Natürlich ist der SR/C mehr Roadster und der 206cc mehr normales Cabrio. Wenn man sich aber auf dem Markt nach anderen vergleichbaren Alternativen umsieht, dann wird man feststellen müssen, dass es nicht viele gibt. Somit ist die Kritik an den Mängeln, egal bei welchem Auto, zwar berechtigt, aber für den gleichen Preis gibt leider kaum Alternativen an Frischluftautos von denen ich eine deutlich bessere Qualität als vom SR/C erwarten darf. Zu nennen wäre vielleicht noch der MX5, den ich persönlich zum kotzen finde. Eventuell käme für mich auch noch ein gebrauchter SLK in Frage. Aber wie ja schon oft (zurecht) festgestellt wurde, kann man Neuwagen und Gebrauchte, auch wenn sie preislich auf einer Ebene liegen, schlecht vergleichen.
Tatsache ist auf jeden Fall, dass der SR/C ein unglaubliches Suchtpotential hat. Wer einmal damit gefahren ist, der will am liebsten gar nicht mehr aussteigen. So war es bei mir auch. Am liebsten hätte ich meine Kugel gleich beim Händler gelassen und hätte mir den SR/C am Hintern festschweißen lassen. Dieses Gefühl hatte ich nach der Probefahrt mit dem 206cc nicht mal ansatzweise.
Grüße
Yogi |
| |
Maik
Beiträge: 978 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 13:54 Uhr: |
auch wenns total OT ist: den 206cc finde ich ja häßlich wie nix. total antifranzösisch, obwohl der pluriel... nunja... *berk*
aber: der mini als cabrio - der hat mE was....
und ygi: du hast recht. vergleiche was das zeug hält. egal welches auto, es wird deins. dir muss es gefallen. nur dir. und du musst dir als einzigem rechenschaft darüber ablegen, was du kaufst.
(wrid eh nen sr ) ____________________
ex: SR schwarz/silber, 60KW all inkl., EZ:26.05.03, Ende: 10.12.04, 37TKM
Nun: Skoda Octavia II 2.0 TDI DSG, 104KW, all inkl., EZ: 07.04.05 |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 20.2.2004 um 15:31 Uhr: |
@roadstergayAC: Nee, nee, neee. Ich hab schon den Wikinger gemeint! Dass das davor Probefahrzeuge waren, das hab ich damals nicht so rausgelesen. Aber siehst du, so falsch lag ich doch nicht.
Aber jetzt trotzdem nochmal (vornehmlich @Andre und @Rsmart): Warum kann man einen Peugeot nicht mit den SMART vergleichen? Hier wird viel zu sehr die Gefühlsseite betrachtet und weniger die technische Rationale. In gewissen Maßen ist es doch technisch egal, welche äußere Form ich dem Auto gebe. Das seht Ihr doch am SR/C. Mit einigen (technisch gesehen) eher kleineren Änderungen hat man aus der Kugel den SR/C gemacht. Die beiden Modelle haben unheimlich viel gemeinsam, ja sogar fast alles. Aber im Preis heben sie sich unwahrscheinlich deutlich voneinander ab.
Und nur aufgrund der äußeren Form setzen einige Leute das Auto offenbar gleich dem Lotus gleich, oder verbieten sich den Vergleich mit anderen Fahrzeugkategorien. DAS versteh ich nicht!
Und ich bin Lars unheimlich dankbar, dass er diesen Punkt eröffnet hat. Ich muss doch wissen, was auf mich zu kommt, wenn ich beinahe 25000 Euro ausgeben will. Richtig! Es ist ein Spassauto! Aber wenn der Spassfaktor nur die ersten 15 tsd Kilometer anhält und dann in Frust umschlägt? Deswegen gibt es doch solche Foren, damit man sich da austauschen kann. Solche Leute werden viel zu oft niedergemacht! Ja es gibt sogar schon andere Beiträge dazu, die diesen hier offensichtlich abschwächen sollen.
Smart ist eine Billigmarke. Das war Gedanke bei der Firmengründung. Das Konzept des SR hat bei seiner Vorstellung auf der IAA damals genau deswegen so einen Zuspruch erhalten, weil sich endlich mal (wieder?) ein Hersteller gefunden hat, der maximalen Fahrspass in minimalen Preis verpackt hatte. Die anderen Hersteller hatten sich alle extrem viel Luft bezahlen lassen (wie schon angesprochen). Bloß ist so langsam nichts mehr davon mehr zu merken. Die Preise gleichen sich weider an. Und das tun sie, weil es Leute gibt, die viel zu sehr aus dem Bauch entscheiden und dann bereit sind, weit über ihre ursprünglichen Absichten hinaus zu zahlen.
Man kann sich im übrigen durchaus auch aus Vernunftsgründen für den SR entscheiden. Wenn er die Vorteile eines Kleinwagens mit dem Spass einer Fahrmaschine und annehmbarer Qualität bei gleichzeitigen gleichen Kosten bieten würde, gäb es tatsächlich keinen Grund, warum man sich nicht auch auf rationaler Ebene für ihn entscheiden sollte.
Also bis bald: der anonyme Kritiker... |
| |
Mike
Beiträge: 58 Registriert: 10.7.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 16:09 Uhr: |
| Hi, fahre einen Rodster der ersten Reihe (06/2003), ausser den üblichen Undichtigkeiten bisher Mängelfrei, Problemlos und das mit nunmehr 18000 km fast nur innerstädtisch. Vorher hatte ich eine Kugel auch aus der ersten Baureihe (Blue Motion). Das einzige zur Qualität was ich sagen kann ist: "Daimler hätte besser die Finger von MCC gelassen!" Der Rotstift der Grosserienfertigung macht sich echt bemerkbar! So verkommt man zur "Billigmarke". Das wahr allerdings nicht der Gedanke der hinter den ersten Smarts stand. |
| |
Werner
Clubgründer Beiträge: 878 Registriert: 14.1.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 16:41 Uhr: |
Sorry, Lars, obwohl ich denke, dass Du ein erwachsener, vernünftig denkender Mensch bist, habe ich hier und da meine Zweifel, weshalb ich im Folgenden mal ein paar Beispiele aus Deinen Postings der letzten Monate zitiere:
Ich habe schon 100 meter Klebeband um Schloss gewickelt, die Abstandshalter am Deckeln nachgestellt (was dringend nötig war nachdem ich den Fehler machte das SC das Versuchen zu lassen ), das halbe Auto mit Filz ausgeklebt. Nützt alles nichts : Wenn es kalt ist scheppert, klappert die Kiste kaum zum Aushalten, Nach 10 min. Fahrt, wenn er etwas warm ist es weg ???!!!!
P.S. klar habe ich auch schon 150 Kabelbinder im Moterraum verbaut und alles was man festbinden kann festgebunden !
---
Zumindest meinem 45KWler fehlt die power um die täglichen 120 KM Autobahen zu meisteren, aus der Senke raus bei 100 bergauf zu beschleunigen und dabei einen Corsa zu überholen ist immer wieder ein Abenteuer - brauche ich nicht.
Alle 2 1/2 Monate eine Inspektion ist nervig, zumal ich dann ja beim abholen immer schon den nächsten Termin ausmachen muss, um überhaupt einen zu bekommen.
---
ich habe einen der wenigen Roadys - die dicht sind. Habe ein einziges Mal eine tropfen Wasser am Spiegeldreick gesehen als er aus der Waschstraße kam.
Kein Wasser vom Dach - keine nassen Gurte - alles bestern --- dachte ich ----
bis ich dann am Wochenende den "Teppich" im Fahrerfußraum rausgebaut habe um dan ein Kabel zu verlegen, und sieht da ich muss spezialkabel nehmen - die Längswasserdicht sind. Hieren stehen so ca. 1 bis 1,5 cm Wasser.
---
Das Roadster ist wenn es klein ist oft lange nicht trocken - kennt Ihr ja. Neu ist auch wenn es früh trocken ist (meiner WAR es von anfang an) kommt so kanpp um die 20.000 Km die Inkontinez (rechtes Spiegeldreieck). Aber gut Kostendämpfung im Gesundheitswesen - es ist mir Wurscht ob er kammelt oder nicht er geht in 2 1/2 zurück - vieleicht dann durch die geschlossene Tür vom SC (stelle ich mir schön vor)
---
ist es nciht sehr beruhigend und befriedigend zu träumen man stehe mit einer so richtig schönen großen 5 Kg Spaltaxt vor dem Roadster. Ein wunderschönes Geräusch, wenn das scharfe Metall der Axt durch das Plastik der Kotflügel dringt. Das Splittern der Verkleidung und das leichte ächtzen beim Erreichen der der A - Säule. Ich kann sie richtig spüren, die körperlich Anstrenung, die schwere Axt wieder aus dem Kofferraumdeckel zu wuchten, die sich tief bis in die Motorabdeckung gegraben hat ...
Wisst Ihr wozu die scheinbar völlig unnütze Ablage unter dem Handbremsgriff ist, die gerde etwas kurz ist das wenigstens ein Kuli reinpasst ?? Ja- es ist eine Wasserauffangschale - nur eben leider viel zu klein, denn sie läuft bei mir jetzt ja jeden Tag 2 mal über, von dem Wasser das sich an der vorderen Mittelverriegleung der Dachhälften drück. Wenn Schnee auf dem Dach liegt, und der anfängt zu schmelzen, kann das Wasser nicht ablaufen, die "Dichtungen" zwischen den Dachhälften sind aber nicht auf Stauwasser ausgelegt und halten nur Spritzwasser.
Na gut - vor einen halben Jahr habe ich die Tage gezählt bis ich IHn hatte - heute zähle ich die Wochen bis ich Ihn wieder los werde.
...und dann noch von diesem Thread, den Du angefangen hast:
Doch nun mal ganz objektiv, das Ding sieht super geil aus und ist ein echter Hingucker. Das ist aber auch alles !
Abgesehen davon, dass Deine Ausführungen leider eben nicht objektiv sind, fehlen m.E. wirklich wichtige Informationen über deine 'Krisenbewältigung'.
Sich schmollend an den Compi zu setzen und auf Beileidsbekundungen zu warten, halte ich für den flaschen Ansatz! Kurzfristig hilfts Dir vielleicht, aber auf Dauer nützt nur eins: Probleme richtig anpacken!
In diesem Forum gibts zig Infos über 'Mackenbeseitigung' beim roadster! Klar wissen wir das alle, auch Du! Wozu brauchst Du dann aber '100Meter Klebeband' oder '150Kabelbinder im Motorraum' und 'das halbe Auto mit Filz auskleben' ?
Einerseits ist es zwar amüsant, solche Übertreibungen zu lesen, andererseits scheint bei Dir auch ein Stück Frustbewältigung dabei eine Rolle zu spielen, vielleicht weil Du keinen guten Draht (mehr) zu Deinem sC hast oder was weiß ich.
Also konkret: schreibe objektiv, was passiert ist und was Du daraufhin gemacht hast bzw. hättest vielleicht besser machen sollen. Alles andere schafft hier nur unnötigen Flurschaden bzw. ruft nur Dummschwätzer auf den Plan, die hier z.B. anonym posten: 'smart ist eine Billigmarke, das war von Anfang an so geplant' usw.
Zu Deinen Undichtigkeits- und Klapperproblemen, falls sie noch existieren: Jedes sC sollte inzwischen klare Anleitungen sowie geschulte Leute zur Beseitigung dieser Mängel haben, wurde mir jedenfalls gesagt. Falls das bei Dir nicht so ist, Fakten an die Sonne!
Gruß
Werner
[Editiert am 20/2/2004 von Werner] ____________________
...die Weisheit verfolgt mich, aber ich bin schneller...  |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 20.2.2004 um 17:09 Uhr: |
Dummschwätzer? Aha! Verstehe! Ist DAS Konstruktive Kritik?
SMART ist keine Billigmarke? Wird hier jetzt SMART zu Porsche, Lotus, Ferrari, Mercedes oder BMW mutiert???
Ich weiß nicht, was hier läuft?! Entschuldigung! Das Wort Billigmarke war ja keine Beleidigung. Ich sah es bis jetzt ganz einfach als Fakt an.
Wenn ich hier meinen Namen nennen würde, bekäm ich vermutlich tote Hühner an meine Tür genagelt.
Deswegen bleib ich der anonyme Kritiker... |
| |
Andre
Beiträge: 606 Registriert: 21.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 17:22 Uhr: |
@Anonym
Zitat:
Warum kann man einen Peugeot nicht mit den SMART vergleichen? Hier wird viel zu sehr die Gefühlsseite betrachtet und weniger die technische Rationale. In gewissen Maßen ist es doch technisch egal, welche äußere Form ich dem Auto gebe. Das seht Ihr doch am SR/C. Mit einigen (technisch gesehen) eher kleineren Änderungen hat man aus der Kugel den SR/C gemacht. Die beiden Modelle haben unheimlich viel gemeinsam, ja sogar fast alles.
Öhm ja was denn? Also nach MEINER Meinung hat der 206cc, außer das er auch kein Dach hat, aber auch garnichts mit dem SR gemeinsam! Der 206cc ist eine Sänfte auf 4 Rädern. Wenn man die Historie der Roadster verfolgt, die Smart mir dem SR wieder aufgegriffen hat, sind das alles Wagen, die leicht, kurze Überhänge, tiefer Schwerpunkt, kompromisslos, nicht unbedingt viel PS und oben offen sind. Halt ein Roadster und kein Cabrio! Cabrios sind dagegen "Alltags"- o. "normale"-Autos, denen mal einfach das Dach "geklaut" wurde.
Zitat:
Und nur aufgrund der äußeren Form setzen einige Leute das Auto offenbar gleich dem Lotus gleich, oder verbieten sich den Vergleich mit anderen Fahrzeugkategorien. DAS versteh ich nicht!
Es ist nicht unbedingt die Form sondern das Konzept was beide Autos vergleibar macht!
Technisch ist ein Jagdbomber auch mit einem Transportflugzeug zu vergleichen aber vom Konzept sind das doch zwei ganz unterschiedliche Flugzeuge!
[Editiert am 20/2/2004 von Andre] ____________________
Gruß André
+++open your mind+++ |
| |
putorius
Beiträge: 132 Registriert: 21.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 18:23 Uhr: |
vergleichbarkeit ist auslegungssache.
Fall1:
wenn man einen roadster kaufen will, dann schaut man sich auf dem markt um und findet da modelle wie toyota mr2, opel speedster, lotus super seven, morgan aero 8, gerne auch porsche boxster. dann rechnet man durch, wieviel man finanziel ausrichten kann (unterhalt eingeschlossen) rechnet hier, rechnet da, und dem herrn sei dank, es gibt eine marke, die einen günstigen roadster herstellt, der im unterhalt günstig ist, das roadstermäßige fahrverhalten besitzt und auch noch gut aussieht (letzteres subjektiv, ich weiss).
Fall 2:
man will 20000¤ für ein spassauto ausgeben. streetka, peugeot, copen, alles würdige vergleichspartner. cabrios sind das die erste wahl. jedoch dürfte dabei im direkten vergleich der smart-roadster zu teuer abschneiden, weil die anderen für das gleiche geld mehr bieten.
fällt jemand noch eine dritte gruppe ein?
[Editiert am 20/2/2004 von putorius] ____________________
gruß aus fichtenberg --- roadster fahren hat nichts mit bequemlichkeit zu tun
 |
| |
Yogi
Beiträge: 46 Registriert: 11.6.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 20:07 Uhr: |
"Der 206cc ist eine Sänfte auf 4 Rädern."
Das wiederum ist allerdings überhaupt nicht richtig. Zumindest der von mir gefahrene 206 135cc war knochenhart gefedert (nein, nicht tiefergelegt oder anderes Fahrwerk), hoppelte über Bodenunebenheiten und legte sich in schnell gefahrenen Kurven null in die Kurve.
Ich habe selber noch einen Renault und weiß wie weich gefedert französische Autos sein können, aber der 206 135cc zählt nicht nur wg. seiner 136 PS sondern auch wg. des Fahrwerks definitiv zur Sportfraktion.
Ansonsten sind es natürlich, wie auch geschrieben, vollkommen unterschiedliche Konzepte was die Fahrzeugkategorie angeht, jedoch gehören beide zur Gattung "ohne Dach" Autos und um die ging es mir primär.
Grüße
Yogi |
| |
Sascha
Beiträge: 76 Registriert: 31.12.2003 Status: Offline |
erstellt am: 20.2.2004 um 21:13 Uhr: |
@putorius :
Mir fällt noch eine 3.Gruppe ein:
Man ist, sagen wir zu zweit (also ohne Kinder oder großen Hund), man hat einen ordentlichen Wagen mit AHK, Dachgepäckträger, großem Kofferraum etc... , man hat einen alten 2. Wagen der den Geist aufgibt und man braucht nun einen neuen Wagen...
Nehmen wir an das man sich keinen 500¤ Wagen mehr kaufen will und das einem 5000¤ momentan zuviel sind.
Man gehe von Händler zu Händler (Opel, VW, Renault, Mazda, Peugeot etc) und informiere sich über Autos bis sagen wir 15000 oder 16000¤.
Kriterien:
Ordentliche Sitze; wenn möglich Sitzheizung; Schiebedach aber nicht unbedingt Klima; Wenn 4Sitzer dann ein echter 4Sitzer (Ich passe lediglich in einen Polo oder Corsa noch halbwegs ordentlich hinten rein und bin mit meinen 190 kein echter Sitzriese); ESP oder vergleichbares System; günstige Finanzierung; günstiger Unterhalt; gute Umwelteigenschaften;
Ergebnis:
Am besten würde man wohl ein Smart fortwo kaufen, da käme man wohl am günstigsten bei weg. (Einzigste gravierende Nachteiel: Begrenzung auf 135KmH, schlechtes Kurvenverhalten).
Ansonsten sind unter Berücksichtigung der oben angegebenen Kriterien nur sehr wenig Fahrzeuge zu finden die wirklich günstiger sind als der Einstandsroady mit 45kw (dies trifft vor allem zu wenn man sich nur 2 bis 3 Jahre festlegen möchte und die monatlichen Raten + Unterhalt verschiedener Wagen miteinander vergleicht) .
Wenn der Roadster nun auch noch optisch einer Art Wunschauto nahe kommt dann spricht meiner Meinung nach auch rational gesehen recht wenig gegen den Wagen.
Dies ist meine persönliche Meinung, ich möchte hier keinen provozieren oder so...
Generell empfinde ich Neuwagen als teuer.
Und einen Golf mit ein wenig Ausstattung bekommt man nicht unter 20000¤, da macht höchstens ein einfacher Skoda Oktavia ne Ausnahme (der hat dann auch"nur" 75 PS)...
Es sprechen also durchaus auch vernünftige Gründe für einen Roadster.
Das sollte erstmal genügen.
Gruß,
Sascha |
| |
tierfon
Beiträge: 369 Registriert: 18.5.2003 Status: Offline |
erstellt am: 21.2.2004 um 15:53 Uhr: |
@Anonym
Zitat:
Wenn ich hier meinen Namen nennen würde, bekäm ich vermutlich tote Hühner an meine Tür genagelt.
Entschuldigung Anonym, aber dass ist ja kwatsch. Ich kann mich nicht vorstellen dass du, nur fur deinen Kritik, hier im Forum einen Angsthase sein muss.
Kritik ist in dieses Forum kein Problem, aber verstehe doch dass es hier auch viele Leute gebt der mit ihren SR/C zufrieden sind. Sollen sie sich dafur schämen? Niemand soll sich hier fur ihre aussagen schämen, wann sie auf richtige Gründe basiert sind.
Ich in jedenfall kann sehr gut mit dien Kritik leben, weil ich alle Posts hier "Kritisch" lese, so kein Problem.
Schönen gruss aus Belgien |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 21.2.2004 um 17:45 Uhr: |
Ja, hast recht. Ich hab mich gestern ein wenig mitreißen lassen, weil ich mich mit "Dummschwätzer" ein weinig persönlich angegriffen gefühlt habe.
Ich hab dann selber maßlos übertrieben. Das war keine erfolgreiche Diskussionsrunde.
Ich werd mich wieder auf das mitlesen beschränken, es sei denn ich bestell den Roady... |
| |
moonglow
Beiträge: 353 Registriert: 5.7.2003 Status: Offline |
erstellt am: 21.2.2004 um 21:17 Uhr: |
Zitat:
Ich werd mich wieder auf das mitlesen beschränken, es sei denn ich bestell den Roady...
Nein, bitte keine künstliche Zurückhaltung. Es gab halt ein paar negative Erfahrungen mit anderen Anonymen hier im Forum, wobei das keine Entschuldigung für den "Dummschwätzer" sein soll. Die Bezeichnung fand ich wirklich daneben, da Du ja nun wirklich konstruktiv diskutierst.
Also, ich würd mich freuen, wenn Du weiter dabei bist.
Viele Grüße,
Rene
PS: Wenn mir einer tote Hühner an die Türe nagelt, geb ich ne Runde Chicken-Wings aus :-) ____________________
|
| |
|
