Lars
 Beiträge: 854 Registriert: 14.8.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 19.2.2004 um 09:48 Uhr: |
Natürlich ist diese Forum ein smart Roadster Forum und ich kann mich noch nur zu gut erinnern an die Zeit, als ich hier gepostet habe wie ein Weltmeister, bis ER endlich vor meiner Tür stand.
Ich habe alle Threads über Mängel und Ärger gelesen und habe sie ignoriert. Ich wolltet nur den Roady, war wie bessen.
Doch nun mal ganz objektiv, das Ding sieht super geil aus und ist ein echter Hingucker. Das ist aber auch alles ! Meinfehlerfreier Roady hat ganz offensichtlich mit 20.000 Km seine Halbwertszeit erreicht, es vergeht keine Woche ohne das was kaputt geht. Ich habe einen Job, der mir in der Regel einen 10 Studnen Tag beschert, dazu kommen 1,5 bis 2 Stunden Fahrtzeit.
Das letzt was ich mir wünsche ist eine einmal die Woche 1 - 2 Stunden in der Werkstatt zu verbringen - mit einen 5 Monate alten Auto !!!!! Ich will mir lieber nicht vorstellen wie das in einen weiteren halben Jahr mit dann 40.000 km aussieht :-(
Der smart Roadster ist eine Frechheit !!
Das Ding ist noch nicht mal zur Hälfte fertigkonstruiert und schon mal garnicht getestet. Er hat nicht den Hauch von Alltagstauglichkeit und ist ein reines FUN - Car für alle diejenigen, die das Auto nicht wirklich benutzen wollen.
Die Firma smart ist unfähig mit dem Problemen umzugehen. Alles in allem ein zwischending zwischen Mogelpackung und Betrug.
Ich werde ab nun alle Servicedienstleistungen von einem Sachverständigen überprüfen lassen, und wenn sich herausstellt, das die Leute von smart grundlos bei 20.000 Km die Zündkerzen wechseln( oder so was..), ist die Klageschrieft schon vorbereitet ! (Ist bereits mit der Rechtschutzversicherung geklärt und ich freue mich schon auf den Rechtsstreit !)
All das wollte ich - als ich Ihn noch nicht hatte - auch nicht hören und habe nichts drauf gegeben - so wie Ihr es wohl auch tut und ehr persönlich beleidigt seid, das wer was gegen den Roadster sagt.
Ich kann und werde es wohl nicht ändern, ich kann nur sagen - schaut euch die Mäneglliste an - das ist kein Märchen, lest euch die Threads durch und versucht 10 Min. den Kopf über den Bauch herschen zu lassen.
Mein Rat : Wer immer noch kann - lasst die Finger Weg (zumindest zur zeit noch) vom Roadster und der Firma smart. So geil das Auto auch aussieht - es ist euer schwerverdientes Geld noch nicht mal zu Hälfte wert !
... tja - und da es nun mal mehr ein "Hurry Roadster Forum ist" ( ist ja auch ok) werde mich mal von hier verabschieden.
Wünsche Euch viel Glück (beim wandeln *lach*) und alles Gute
Lars ____________________
|
| |
| |
koi
Beiträge: 16 Registriert: 29.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 10:42 Uhr: |
Das tönt ja ziemlich frustriert. Auch ich habe einen SRC bestellt und werde viel fahren.
Jetzt habe ich einen Smart Pulse und hab 60'000 KM ohne Probleme abgespuhlt.
Allerdings führt mein Arbeitsweg Profil exakt zu gutem warm und kalt fahren.
(=10min Stadt, dann 40min Autobahn, 10min Stadt)
Etwa 30'000 im Jahr werden es also auch mit dem SRC sein.
Mich würde mal interessieren, wer hier alles einen SRC mit hoher KM-Stand hat und was
eure Erfahrungen soweit sind. "Hoher KM-Stand" heisst mehr als 40'000 KM....
Na? |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 19.2.2004 um 10:53 Uhr: |
Ja, ja,....
Ich hab mir schon sowas gedacht. Zur Information: Ich selbst hab den Roady vor ca. 3 Monaten probegefahren (mehrmals! tschuldigung). Seit dem hab ich wirklich täglich hier reingeschaut und so ziemlich alles mitverfolgt, was Ihr alles berichtet hat. Ich schäumte vor Begeisterung förmlich über. Mit der Bestellung hab ich trotzdem warten wollen, bis es bei mir beruflich sicherer geworden ist. Seit dem hat aber die Begeisterung jedoch stetig abgenommen. Einerseits, weil es trotzdem ein teures Auto ist (für die Größe! das Ding ist winzig! Smart will sich offensichtlich darüber sanieren), andererseits weil eben viele von Problemen mit Ihren SC´s berichten. Schlußendlich, weil aber das Konzept nicht gerade für Zuverlässigkeit spricht. Der selbe Motor, der anfänglich für 50 PS konzipiert war, ist nun mit technischen Finessen auf über 100 PS geprügelt worden. Selbst bei 82 PS werden wohl genug Abstriche hinsichtlich der Zuverlässigkeit gemacht werden müssen. Und das reicht ja nicht! Wenn der Motor das Zeitliche segnet, wird er nicht repariert, sondern komplett ausgetauscht! (Jedenfalls wird das berichtet) Und wenn das nicht gerade im Garantiezeitraum passiert, was es ja nie tut, sondern immer kurz danach, könnt Ihr Euch denken, wer da auf den Kosten sitzenbleibt. Also: Den Motor auszuwechseln ist ja nicht schlecht, ich nehm mal an, dass der sowieso mehr oder weniger als Wegwerfprodukt gestaltet worden ist, aber man müsste da bei den wesentlichen Teilen mit der Kulanz wesentlich großzügiger sein. Die Fälle, die ich kenn, haben nur die Hälfte erstattet bekommen. (war bei der Kugel, ohne Tuning) Wenn ich DAMIT rechnen muss, lass ich lieber die Finger davon.
Mich hätte jetzt noch interessiert, was alles bei dir flöten gegangen ist.... |
| |
Onkelsuul
Beiträge: 518 Registriert: 5.9.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 10:58 Uhr: |
Also ich hab jetzt gute 20000 auf der Uhr und muss demnächst zur 2. Inspektion.
Der Roadi hat mich noch nie im Stich gelassen und ich hoffe dass bleibt so.
Mein Fahrzeug ist bis auf winzigkeiten absolut mängelfrei, und ich glaube dass ich da auch nicht alleine bin. Denn wenn man die paar leute die in der Mängelliste posten mal gegen all die stellt die nix posten sind dass ganz schön wenig. Und natürlich macht hier nicht jeder einen Thread auf " Meinem Roadi fehlt nix" der ein Mängelfreies Fahrzeug hat, sondern eigentlich generell wohl nur die bei denen etwas nicht OK ist. Also ich denke das ist alles halbsowild und mein SC in Ravensburg ist im Service auch 1. Sahne.
Ein aktuell zufriedener Roadi"viel"fahrer.! ( etwa 35000 pa. ) ____________________
Nach 20 Min. laufen erzeugt der Körper Glückshormone -- Bei mir klappt das auch nach 5 Bier im sitzen |
| |
Roman
Beiträge: 105 Registriert: 16.5.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 11:32 Uhr: |
Meinem Roadi fehlt nix! Ich hab auch 20 tkm.
Nein im Ernst, kann mir vorstellen, dass die gröberen Mängel sehr nerven, aber ich
bin ganz der Meinung von Onkelsuul. Die Leute die einen Roadster fahren und keine
Probleme haben, haben gar keinen Grund sich hier zu melden. Ob das viele sind kann
natürlich auch niemand genau sagen. Aber wie schon lang und breit diskutiert,
es gibt auch bei jedem anderen Fahrzeug Mängel. Ob das nun beim Roadster
vergleichsweise viel oder wenig sind, würde wohl erst eine genaue Untersuchung
ergeben...
Trotzdem wünsche ich natürlich Lars viel Erfolg beim Rechtsstreit. Wenn da wirklich
einiges nicht in Ordnung war, wie es scheint, soll Lars zu seinem Recht kommen.
Grüsse
Roman ____________________
 |
| |
Maik
Beiträge: 978 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 11:34 Uhr: |
tja, lars... scahde, dass du so frustriert und enttäuscht bist.
aber es dürfte nicht neu für dich sein, dass der smartster ein fun-auto ist. so ist er konzipiert - wer sich solch ein fahrzeug (oder nen mx5 oder ne barchetta oder nen boxster oder slk) als alltagstaugliches auto kauft, der hat nen gutes leben 
ich stimme dir allerdings zu, dass smart den sr definitiv zu schnell auf die strasse gebracht hat. die quittung bekommen sie jetzt. gravierende mängel würde ich auch nicht hinnehmen und garantiert wandeln. nichtsdestotrotz hat das sc bisher stets positiv reagiert und außer wassereinbruch ist an sich auch kein echter mangel vorhanden. auch vieles in der "mängelliste" ist pippifax.
mein vorheriges autochen kostete annähernd 40t¤. wenn ich jeden furz aufzähle, dann ist die "mängelliste" sicher genausolang. der größte mangel war sicherlich ein kapitaler motorschaden des 2,4liter triebwerkes bei 95tkm...
ich glaube, viele von uns erwarten einfach zuviel von einem auto. perfektion gibt es nicht mal in zuffenhausen.... oder italien... ____________________
ex: SR schwarz/silber, 60KW all inkl., EZ:26.05.03, Ende: 10.12.04, 37TKM
Nun: Skoda Octavia II 2.0 TDI DSG, 104KW, all inkl., EZ: 07.04.05 |
| |
Aquasmart
Beiträge: 6 Registriert: 9.2.2004 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 12:08 Uhr: |
Oh Mann....
...also Leute, ich kann wirklich nur hoffen, dass den Verantwortlichen der Marketing Abteilung von Smart dieses Forum bekannt ist... 
..Voraussetzung ist natürlich, dass Smart eine moderne Marketingabteilung integriert hat... 
@ Maik
Wo ist da bitte der Fun..? ...vielleicht findet es der ein oder andere lustig auch im Auto in Pfützen zu treten.?
Nichts für ungut aber unter den derzeitigen Umständen muss Lars zu 100 Prozent recht gegeben werden.
Schlussletztendlich ist es eine Frechheit was Smart da mit den Kunden macht. Toll Collect scheint ja unüberwindbare technische Probleme zu haben aber ein verlässliches Auto zu konstruieren sollte für Mercedes möglich sein.
Grüsse
Aquasmart
[Editiert am 19/2/2004 von Aquasmart] |
| |
Maik
Beiträge: 978 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 12:59 Uhr: |
den fun habe ich jeden tag, wenn ich zur arbeit fahre oder das wägelchen anderweitig bewege. ich gebe aber zu, recht schmerzempfindlich zu sein. als ich den wagen im januar 2003 bestellte war mir an sich klar, dass es kinderkranheiten geben wird. mit diesem "vorwissen" erträgt man einiges leichter.
sollte meiner nach der letzten dichtungsaktion noch immer nicht ganz dicht sein, dann gibt es noch eine chance fürs sc. aber ich bin deshalb nicht frustriert oder sonstwas. den imageschaden hat smart, nicht ich bzw. wir, gell? ____________________
ex: SR schwarz/silber, 60KW all inkl., EZ:26.05.03, Ende: 10.12.04, 37TKM
Nun: Skoda Octavia II 2.0 TDI DSG, 104KW, all inkl., EZ: 07.04.05 |
| |
Honk
Beiträge: 547 Registriert: 16.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 13:07 Uhr: |
Auch ich warte nach Wandlung auf meinen neuen.
Das ich bei einer derart fruehen Bestellung mit Kinderkrankheiten rechnen musste, war mir auch klar. Kleiner Dinge haeete ich auch hingenommen.
Der Punkt ist einfach der, dass es selbst nach zig Reparaturversuchcen nicht moeglich war, die Fehler abzustellen; und das stellt fuer mich den Imageschaden her.
Warum habe ich trotzdem einen neuen bestellt ? Weil es fuer mich momentan einfach nichts vergleichbares gibt und ich Smart eine Chance geben will, wenigstens etwas Wiedergutmachung zu betreiben.
Wir hatten eigentlich vor, Mitte bis Ende des Jahres einen 44 zu kaufen. Das ist definitiv gestrichen. Es wird kein Smart mehr, egal ob der neue Roadster ohne Fehler ist oder nicht. Es gibt halt auch vergleichbare Autos und Smart spielt qualitativ nur noch in der untersten Liga. ____________________
Honk |
| |
EMPTY6PACK
Beiträge: 3353 Registriert: 19.7.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 19.2.2004 um 13:29 Uhr: |
Tja Lars, hab schon an deinen vorherigen posts gelesen das du immer negativer gegenüber deinem Roadster wurdest,verständlich! Manche haben wohl nen "Guten" erwischt, einige nicht. Schade drum,Liebe meinen über alles und hoffe es kommt bei mir nicht anders,jedenfalls gut geschrieben und deine Meinung geäussert,die wie man sieht schon geteilt wird Schade für dich
Jaja nicht alles Rosarot sehen ____________________
 |
| |
Aquasmart
Beiträge: 6 Registriert: 9.2.2004 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 13:40 Uhr: |
In den ersten Semestern des BWL Studiums bekommt man eingehämmert, dass für ein modernes Unternehmen die Kundenorientierung sehr wichtig ist. Die Smart GmbH hat sich das Image eines jungen und modernen Unternehmens mit dem Anspruch geschaffen, innovative Produkte zu verkaufen.
Als ein Kundenorientiertes Unternehmen sollte Smart auf dieses Forum hier längst aufmerksam geworden sein.
In vergleichbaren Foren anderer Branchen z.B. der Computerbranche (AMD lässt grüssen ) ist es durchaus üblich, dass sich die Hersteller zu Produktproblemen ihrer Kunden äussern.
Diese Plattform hier ist die nach meinem Wissen grösste und am häufigsten frequentierte zum Thema Smart Roadster in Deutschland. ( Sollte ich irren, bitte korrigieren)
Es wäre an der Zeit, dass Smart mal ein offizielles Statement zu den Problemen abgibt. Muss nicht hier sein aber hier kostet es nichts. |
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 19.2.2004 um 13:42 Uhr: |
| Glaub mir, einige lesen's. ____________________
Grüße vom Nordmann
 |
| |
EMPTY6PACK
Beiträge: 3353 Registriert: 19.7.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 19.2.2004 um 13:47 Uhr: |
| ......Aber keiner ändert was ____________________
|
| |
SAM
ehemaliger Administrator  Beiträge: 1361 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 14:14 Uhr: |
Off topic:
Zitat:
... es trotzdem ein teures Auto ist (für die Größe! das Ding ist winzig! ...)
Was ist das denn für ein Argument? Warum soll es denn ein Gütemerkmal sein, wenn ein Auto groß ist? Im Gegenteil, beim smart ist es doch gerade ein wesentlicher Vorteil, dass er nicht dem üblichen Trend zum "immer größer, immer schwerer" folgt. ____________________
  |
| |
Gerold
Beiträge: 434 Registriert: 9.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 14:26 Uhr: |
@ Lars: Vollstes Verständnis. Ich hoffe, Du verabschiedest Dich damit nicht von diesem Forum. Gerade solche Berichte wie Deine sind für alle sicher sehr hilfreich. (Was Dich aber wahrscheinlich wenig trösten wird... )
@ alle: Ich bin auch der Meinung, dass man/frau eher im Frustfall erheblich schneller zur Tastatur greift. Deshalb eine konstruktive Idee: Fast 1.000 Mitlglieder sind doch eine statistisch schon repäsentative Menge. Da vermutlich von allen die e-Mail Adressen vorliegen, wäre es doch möglich, mit einem wirklich gut ausgearbeiteten Fragebogen objektive und relevante Aussagen zu den Mängelbildern und anderen Fragen zu bekommen.
Der Fragebogen müsste nur halt professionellen Anforderungen - bzgl. Verständlichkeit, Vollständigkeit und objektiver Fragestellung - genügen. ____________________
Grüße
Gerold
 |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 19.2.2004 um 14:48 Uhr: |
@SAM:
Ich hab ja nichts dagegen, das das Auto klein ist. Das ist ja gut hinsichtlich des Verbrauchs, da die Tuppadose dadurch ja leicht wird. Aber: Für den gleichen Preis hat mein Schwager einen (beinahe) Van von Peugeot bekommen (irgendwas mit 307?). Und glaub mir, Ausstattungsmäßig braucht der sich nicht zu verstecken. Das kann mir doch keiner erzählen, das DER Preis vom SRC bzw. SR kostenorientiert ist! Der ist eindeutig marktorientiert! Sie wollten ursprünglich 8000 Einheiten pro Jahr absetzen und daraus sind mittlerweilen über 22000 geworden. Nimmt man noch hinzu, dass SMART finanziell einen schweren Start gehabt hat ist doch klar, dass die sich darüber sanieren wollen. Wäre nicht die Entwicklungskosten des neuen Geländewagens wäre Smart dieses Jahr (nur aufgrund des SR/C) ja auch in die Gewinnzone gekommen! (Und das wäre das erste Mal in der Firmengeschichte gewesen).
Also: Nichts dagegen, das die Kiste klein ist!
Aber schweineteuer ist sie!!! |
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 14:54 Uhr: |
Zitat:
@SAM:
Ich hab ja nichts dagegen, das das Auto klein ist. Das ist ja gut hinsichtlich des Verbrauchs, da die Tuppadose dadurch ja leicht wird. Aber: Für den gleichen Preis hat mein Schwager einen (beinahe) Van von Peugeot bekommen (irgendwas mit 307?). Und glaub mir, Ausstattungsmäßig braucht der sich nicht zu verstecken. Das kann mir doch keiner erzählen, das DER Preis vom SRC bzw. SR kostenorientiert ist! Der ist eindeutig marktorientiert! Sie wollten ursprünglich 8000 Einheiten pro Jahr absetzen und daraus sind mittlerweilen über 22000 geworden. Nimmt man noch hinzu, dass SMART finanziell einen schweren Start gehabt hat ist doch klar, dass die sich darüber sanieren wollen. Wäre nicht die Entwicklungskosten des neuen Geländewagens wäre Smart dieses Jahr (nur aufgrund des SR/C) ja auch in die Gewinnzone gekommen! (Und das wäre das erste Mal in der Firmengeschichte gewesen).
Also: Nichts dagegen, das die Kiste klein ist!
Aber schweineteuer ist sie!!!
Ist relativ denke ich. Wollte ein ein Auto was geht wie ein Cart und mir optisch gefällt und die anderen mit Heckmotor waren teurer, weil aus Zuffenhausen. ____________________
Grüße vom Nordmann
|
| |
putorius
Beiträge: 132 Registriert: 21.1.2004 Status: Offline |
 erstellt am: 19.2.2004 um 15:12 Uhr: |
der smart roadster ist nicht mit peugeot, street-ka oder ähnlichen billigcabrios zu vergleichen, nur weil sie gleich viel kosten. wie oft soll ich das eigentlich noch sagen?
vom ganzen konzept her ist er mit dem lotus elise zu vergleichen, und wer da mal versucht hat, den verdeckfetzen drauf zu zurren, der kann ein lied davon singen, was es heisst roadster zu fahren.
wenn es wo klappert, was solls. wenns rüttelt: auch egal. wenn wasser reinkommt: ein paar tropfen sind ok. wer bei so einem auto wertmaßstäbe wie in der kompaktklasse anlegt, sollte sich gedanken über die objektive vergleichbarkeit eines nischenprodukts mit einem volumenmodell a la golf machen.
____________________
gruß aus fichtenberg --- roadster fahren hat nichts mit bequemlichkeit zu tun
 |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 19.2.2004 um 15:15 Uhr: |
@Winkinger:
Also dir wollt ich sowieso mal die Frage stellen: Arbeitest du bei SMART oder hast du dein eigenes SC? Soviele SR/SRC wie du schon bestellt hast... Die letzten beiden sind ja auch noch nicht solange her.
Dass der Motor hinten ist, müsste eigentlich die Kiste billiger machen! Motor, Getriebe, Achse,... alles ist in einer Einheit zusammengefasst (zumindest bei SMART) da ist nicht teures drann! Da muss nichts durch das ganze Auto durchgezogen werden, nur Drähte! Beim VW Käfer hat man es ja damals genauso gemacht und da hat man es ja SPEZIELL aus Preisgründen gemacht! |
| |
Aquasmart
Beiträge: 6 Registriert: 9.2.2004 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 15:23 Uhr: |
Zitat:
...vom ganzen konzept her ist er mit dem lotus elise zu vergleichen, und wer da mal versucht hat, den verdeckfetzen drauf zu zurren, der kann ein lied davon singen, was es heisst roadster zu fahren.
wenn es wo klappert, was solls. wenns rüttelt: auch egal. wenn wasser reinkommt: ein paar tropfen sind ok. ...
Ich finde das viel zu einfach.......und wenn es so wäre, dann müsste das Auto auch so vertrieben werden.... |
| |
bernihexe
Beiträge: 2144 Registriert: 6.8.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 15:24 Uhr: |
Hab einen SR mit 60 PS, Bj. 10.03 und Kilometerstand jetzt ca. 13.500!
Ich habe dieses fahrzeug als Zweitwagen gekauft und innerhalb von wirklich genutzten drei Monaten auf 13.500 km gebracht. Meine Mängelliste ist von Wasser, der knaschenden Ladedruckanzeige und irgendein nicht zuzuordnendes Motorgeräusch recht klein. Aber nach fast fünf Monaten ist meine Begeisterung nicht mehr so wie am Anfang, hier meldet sich dann, so glaube ich der gesunde Menschenverstand. Kein Nutzen, Umständliches Handling, sehr hoher Preis, der Verbrauch doch meist höher als erwartet und die teilweisen Mängel dieman liest erschrecken mich sehr.
Was mich richtig wütend macht ist das Euch, die wirklich Mängel haben, dass denen nicht so geholfen wird wie Ihr es erwartet. In Zeiten der Service-Wüste Deutschland
sollte Smart, und damit sind nicht die SC`s gemeint, doch wirklich mal darüber nachdenken, dass kurzfristige hohe Verkaufszahlen sich auch ganz schnell "Rückläufig"
bewegen können. und so wird es auch kommen, denn der erste Eindruck des ersten Kunden ist entscheidend! Ja, die meisten SC`s stehen ja selber vor einem Rätsel und reißen sich ja doch den A..... auf zur Kundenbindung, aber das nützt alles nichts wenn
die Mutter nichtv reagiert. Schade drumm, und ich hoffe auch darauf das meiner hält was mir versprochen wurde und Euch die die Mängel haben geholfen wird.
Was ist eigentlich aus der knatschenden Ladedruckanzeige geworden. Ich bekomme immer die Auskunft die knatschen alle.....? Auch beim Austausch. Gibts da schon was neues?
Grüße von ____________________
s> |
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 15:26 Uhr: |
Zitat:
@Winkinger:
Also dir wollt ich sowieso mal die Frage stellen: Arbeitest du bei SMART oder hast du dein eigenes SC? Soviele SR/SRC wie du schon bestellt hast... Die letzten beiden sind ja auch noch nicht solange her.
Dass der Motor hinten ist, müsste eigentlich die Kiste billiger machen! Motor, Getriebe, Achse,... alles ist in einer Einheit zusammengefasst (zumindest bei SMART) da ist nicht teures drann! Da muss nichts durch das ganze Auto durchgezogen werden, nur Drähte! Beim VW Käfer hat man es ja damals genauso gemacht und da hat man es ja SPEZIELL aus Preisgründen gemacht!
Warum mehrere bestellt 
Und der Heckmotor ist bei mir nicht ein Kostenargument, sondern Herzenssache. ____________________
Grüße vom Nordmann
|
| |
bernihexe
Beiträge: 2144 Registriert: 6.8.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 15:36 Uhr: |
Hat Porsche den Motor auch hinten weils dann günstiger ist???
Das ist doch alles nur Optik was wir bezahlen, das haben wir doch gelernt Angebot und Nachfrage. Und das der SR/C ein Renner wird, das war doch auch klar. Ist doch ein Hingucker und wenn ich an all die schönen Treads denke, als Lars schrieb: die Sonne geht auf, ja das .....das haben Wir damit alles bezahlt. Also Lars, die Sonne wird bald wieder scheinen und dann wird poliert, Dach auf und geroadstert!
Grüße von ____________________
s> |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 19.2.2004 um 16:04 Uhr: |
Ach was macht mir Streiten doch für einen Spass!
@Wikinger: Stimmt! Dein letztes Auto vom 14.1.2004 war ein einzelnes! Das war aber nicht dein erstes!
@bernihexe: Den VW Käfer hat der Herr Prof. Dr. Dipl. Ing. Porsche entworfen! Und da hat er es wegen den Preis gemacht. Er hatte die Vorgabe mit dem Preis unter 1000 Mark kommen! (Wohlgemerkt für das gesamte Fahrzeug) Das war damals der selbe Gedanke, den auch SMART bei der Gründung hatte. Ein billiges Fahrzeug für die breite Menge zu bauen.
Bei seinen späteren Entwürfen ist Porsche dabei geblieben genauso, wie er bei den luftgekühlten Motoren geblieben ist. All das diente ursprünglich tatsächlich der Preisfrage!
@putorius: Ist SMART keine Billigmarke? War nicht gerade genau DAS der Gedanke bei der Firmengründung? Wie kommst du eigentlich darauf Smart mit Lotus zu vergleichen?
Das ist es doch! Wir bezahlen nicht mehr die eigentlichen Autos, die Materialien, die Arbeitsstunden, sondern schon lange Wünsche, Illusionen, Image.
Bei so einem Auto bezahlen wir eine Menge Luft! Wir bezahlen unsere eigenen Träumerein! Mann, die von SMART aber auch die anderen sind echt fähig! Die lassen uns für etwas bezahlen, das wir schon lange selbst haben......
Ich muss mir das noch gewaltig überlegen, ob ich mir die Kiste tatsächlich kaufe... |
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 16:23 Uhr: |
@Anonym
Die 2 roadys davor waren nur für Probefahrten. Nicht meine.
Ich muss mir das noch gewaltig überlegen, ob ich mir die Kiste tatsächlich kaufe...
Jetzt überleg es Dir doch noch mal in Ruhe.
Aber mit Logik ist es beim Autokauf wirklich oft nicht weit her, da gebe ich Dir ja Recht.
Aber gönn Dir doch auch mal nen bißchen Unvernunft, wenn es finanziell verpackbar ist.
Wenn ich bedenke wie sachlich, kalkuliert und vorsichtig man oft durchs Leben segelt. Dann will ich auch mal was für den Bauch tuen.
Wir leben alle nur einmal. Also lächle wieder und sei ein bißchen bekloppt wie wir. ____________________
Grüße vom Nordmann
|
| |
bernihexe
Beiträge: 2144 Registriert: 6.8.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 16:28 Uhr: |
Hallooooo, ist doch kein Streit! Konstruktive Kritik ! Wir leben doch im Wandel!
Das hört sich doch ganz gut an was Du uns bzw. mir da berichtetst.
Aber nur mal so zum nachdenken: Bezahlen wir woanders für L U S T etc. nicht auch nur Wünsche und Träume die Wir uns selber auch........ Ach ich glaube das geht jetzt zu weit......!
Aber genauso wie Du es beschrieben hast ist es. Fängt bei den ganzen Hausaltserfindungen an, die eh kein Mensch braucht, heisst glaube ich Alessi und ist Schweineteuer so nen Salzstreuer und hört beim Auto *hhhh* bei Smart auf.
Fahre aber trotzdem meinen Supergerne und bereue den Kauf nicht, nur die Begeisterung wie am Anfang bleibt auf der Strecke.......! Aber wenn die Sonne wieder scheint, glaub mal dann geht das Fieber wieder los und all die Mängel und vorherigen Zweifel sind wie W E G G E B L A S E N ......
Viele Grüße, P.s. kannst Dich ruhig registrieren, tut auch nicht weh und trotzdem bleibst Du ein Anonymer aber dann mit Namen, ist doch was feines, oder??? ____________________
s> |
| |
OSCar
Beiträge: 110 Registriert: 24.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 16:29 Uhr: |
Wir haben einen SR mit 82 PS, Bj. 05.03 und ca. 11 000 km
Unser Roady ist ein Zweitwagen und hat unsere Wünsche bisher voll zufrieden gestellt. Im Winter steht er mehr in der Garage aber was hatten wir für einen genialen Sommer und Herbst.
Das Tollste für mich aber sind die vielen Roady-Fans die ich kennengelernt habe. Sogar einen Stammtisch haben wir spontan gegründet. Die Ausfahrten waren absolut spitze. 
Habe hier in meiner Gegend das Glück, mit dutzenden von Roady-Fahrern zusammen zu treffen. Die meisten sind wie wir begeistert und Mängel sind bei uns selten das Thema. Einem richtigen Montags-Auto bin ich in dieser Zeit nur einmal begegnet. Wenn ich das für mich so hochrechne, komme ich auf ca. 5 %. Lese ich aber hier im Forum, habe ich an manchen Tagen das Gefühl, es müßten 50 % sein.
Kann nur hoffen, daß Smart die Probleme besser in den Griff bekommt und wir weiterhin mit unseren Roadies viel Spaß haben werden.
lg Helmut ____________________
Ich hab mit Sicherheit mehr Spaß |
| |
MC-Marty
Beiträge: 1425 Registriert: 15.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 16:45 Uhr: |
Ich seh das genauso. Für mich ist der Roady mein Hoppy. Der eine ist begeisteter Modellautobauer und gibt unsummen an Geld aus, der andere sammelt Briefmarken und hat eine Sammlung von ca. 10.000 Stück.
Ich gib zu, dass ich absolut Autogeil bin, hab verschiede Autos Probe gefahren, hab aber letztendlich mein Herz am Roady verloren. Ist das schlimm?. Wohl nicht!!!
Ich möchte jetzt nicht großspurig klingen, aber wenn man sich mit seinem letzten angesparten denn Roady gegönnt hat, ist leichter dazu bereit ihn in Frage zu stellen.
Sprich, war das nun Richtig oder nicht,den Roady zu kaufen!!! Und diese Unsicherheit wird durch die kleinen Mängel noch verstärkt!!!!
Bitte nicht missverstehen, aber ich denk so darüber.
GUT Smart
Martin
[Editiert am 19/2/2004 von MC-Marty] ____________________
 |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 19.2.2004 um 16:45 Uhr: |
@Wikinger: Sag ich doch! Die Verkäufer von SMART sind echt fähig. Du müsstest, wenn mich nicht alles täuscht dazugehören. Bis jetzt hast du es ja auch noch nicht geleugnet.
Was ist denn aus deinem Motto geworden, das mir so gut gefallen hat: Tapfer leben, totesverachtend kämpfen, lachend sterben? (Oder so ähnlich...)
Ich bleib dabei: Der SR/C ist sauteuer! Das wird mir echt Überwindung kosten (!) den zu bestellen. Falls es dazu kommt. Ich hör halt gern auf Leute mit Erfahrung. Da muss man nicht so viel für die Eigene (Erfahrung) bezahlen...
Registrien lass ich mich erst, wenn ich ihn hab, und dann erst mal eine Dankesrunde an alle hier im Forum ausgeb. Bis dahin bleib ich einer in der großen anonymen Menge von Nicht-Roady-Fahrern. |
| |
bernihexe
Beiträge: 2144 Registriert: 6.8.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.2.2004 um 16:54 Uhr: |
Schade mit der Anmeldung! Aber Glückwunsch von mir dafür, dass Du bestätigst,
dass es auch nette Anonyme gibt. Bleib uns erhalten.......!
Viele Grüße von.................. ____________________
s> |
| |
