AluonkelMaik
 Beiträge: 764 Registriert: 9.11.2009 Status: Offline |
erstellt am: 11.11.2014 um 16:30 Uhr: |
| derjenige gibt schon mehr als genug ab...wenn er soviel Geld für sein Hobby ürbig hat,verdient er entsprechend und zahlt Steuern. Alles über unseren horrenden Steuersatz hinaus ist Schwachsinn,wir leben nicht im Kommunismus,gemäss Alles für Alle, aber nur wenige sollen dafür hinhalten und arbeiten (am besten man selbst nicht) da bekomm ich gelinde gesagt das kotzen..... |
| |
SmartRoadsterCoupe
Beiträge: 9193 Registriert: 8.4.2009 Status: Offline |
erstellt am: 11.11.2014 um 16:46 Uhr: |
| Ich glaube Dude meint mehr das Spenden und Hilfbedürftige unterstützen. |
| |
AluonkelMaik
Beiträge: 764 Registriert: 9.11.2009 Status: Offline |
erstellt am: 11.11.2014 um 16:50 Uhr: |
| Jeder wie er meint...ich selbst spende eigentlich nie,weil ich nicht weiß,ob was ankommt.ausser regional,das ist was anderes. Aber diktieren lass ich mir das bestimmt nicht! Ich arbeite um mir später meinen Lebensabend abzusichern ,weil da hilft bestimmt niemand anders nach.. |
| |
Techmodrome
* Roadster-Messi *  Beiträge: 6460 Registriert: 17.7.2005 Status: Offline |
erstellt am: 11.11.2014 um 19:42 Uhr: |
Bitte back to Topic, das Thema war eigentlich zu interessant, als das es nun wieder mit Bullshit
zerquatscht werden muss. ____________________
...3xQP / 4 x Roadster / 2 x 450 / 5 x Calibra + diverse Andere  |
| |
Neoelectric
Beiträge: 3783 Registriert: 8.3.2010 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 01:54 Uhr: |
Zitat:
Auch so eine lustige Floskel : die richtige Strecke vorausgesetzt......
Wieviel Prozent macht denn diese "richtige" Strecke in der jahresleistung aus?
Mhh, 100%?! Ok, ich bin ehrlich, irgendwas über 90%, muss ja auch erstmal aus der Stadt raus.
Was soll diese blödsinnige Frage?
Der A6 wird zu 99% (das kann ich sogar sehr genau sagen und es sind 99%) auf der Autobahn bewegt, dafür ist das Auto gebaut worden. In der Stadt nehme ich das Fahrrad oder die Öffis. Sollte ich mehr Stadt fahren müssen mit dem Auto, kommt ein Stadtauto her. Du bist also so einer der mit einem tiefergelegten Geländewagen mit 500 PS und 7 Sitzen durch die City fährt? Weil wäre ja echt blödsinig wenn ein Auto für bestimmte Strecken gebaut worden ist, wenn man doch gleich alles mit einem Abdecken kann. Da fällt mir nichts mehr zu ein.
Smart hatte da mal eine recht amüsante Werbung, wo der Smart durch Gelände fahren musste... Ich denke jeder kennt die Werbung. Der Roadster wurde damals auch für Landstraßen beworben.
Edit: Habe das andere Geschreibsel auch noch grob überflogen. Dudes Ansichten teile ich nicht, muss ich aber auch nicht, Fahren trotzdem zusammen.  Ach egal, hab den gerade geschriebenen Absatz wieder gelöscht Dann muss sich Techmo nicht aufregen und ich mich auch nicht Gute Nacht.
[Editiert am 12/11/2014 von Neoelectric] ____________________
452 
Support - wenn Zeit - in Hannover / München
4*Smart // 3*Audi
https://www.e-fuels.de --> gerne teilen!  |
| |
Techmodrome
* Roadster-Messi * Beiträge: 6460 Registriert: 17.7.2005 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 03:15 Uhr: |
Ich rege mich schon lange nicht mehr auf, kannst mir den Satz ja gerne per PN schreiben,
dann fahre ich mit dem Aufzug runter in die Tiefgarage und gehe ein wenig schreien
Ansonsten sehe ich den SR bei *MIR* so positioniert:
Er ist das perfekte Sportgerät für die Landstraße, macht dort seinen Job unheimlich gut,
kostet nichts im Unterhalt (daher habe ich auch noch einen für den Winter) und wenn ich
ihn mal wieder fahre, habe ich einfach dieses "saugute" Gefühl. Ob ein anderes Auto das
nun besser oder schlechter kann, ist mir im Grunde wurscht. Besser gibt es eh nicht Viele
und schlechter ist mir egal Aber das Gefühl ist und bleibt einzig und nicht artig!
Hätte ich sicherlich auch in einem Ferrari. Oder Lamborghini - oder auch im McLaren.
Aber eben zu horrenden Preisen. Und die erhöhen dann den Fahrspaß auf der LS um exakt
wieviele %Punkte? Richtig. Das sehe ich persönlich im marginalen Bereich an. Für andere
Strecken und Einsätze habe ich andere Autos, die *MIR**MEINEN*
Spaß bringen, wie ich ihn gerne hätte. Ob andere das genau so sehen ist mir gelinde gesagt
Sch-egal.
Und zum Thema Reiche und deren soziale Verantwortung:
Warum positioniert Lamborghini eigentlich keine Werbung bei RTL nachmittags zwischen
"Mitten im Leben" und "Exclusiv"? 
Weil NIEMAND, der sich ein solches Auto leisten kann um die Zeit mit dem Arsch auf dem
Sofa sitzt, bzw. TV oftmals nicht wirklich das Thema in deren Leben ist.
*Meinen Satz zur höhe der Steuern habe ich wieder gestrichen, sie sind zusammengefasst
schlichtweg zu hoch, wer solche Summen bezahlt braucht sich um soziale Verantwortung
nicht mehr den Kopf zu zerbrechen, weil er mit diesem Geld bereits das Leben einiger auf
der Couch (zwischen "Mitten im Leben" und "Exclusiv") auf Jahre finanziert und diese
Gelder von der Politik schon zur Genüge verschwendet werden.*
Das diese Menschen aber viel Lebensqualität *VERKAUFEN* weil sie für dieses Geld auch viele
Abstriche machen, sehen die Couchsitzer und Gutmenschen aber wohlweislich nicht.
Jetzt habe ich ja doch noch was dazu geschrieben. ____________________
...3xQP / 4 x Roadster / 2 x 450 / 5 x Calibra + diverse Andere |
| |
SmartRoadsterCoupe
Beiträge: 9193 Registriert: 8.4.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 07:53 Uhr: |
Zitat:
Warum positioniert Lamborghini eigentlich keine Werbung bei RTL nachmittags zwischen
"Mitten im Leben" und "Exclusiv"?
Eigentlich positionieren sie da keine Werbung, weil sie überhaupt keine Werbung im Fernsehen machen |
| |
störtebecker
Beiträge: 561 Registriert: 10.9.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 08:08 Uhr: |
Faszinierend, wie man vom vergleich zweier Autos auf Themen kommt, wer was im Fernsehen sieht...wer bitteschön wie viel seines Vermögens zu spenden hat...etc etc 
Grüße
Störte ____________________
 |
| |
SRCinSE
* Moderator * * Unterstützer *  Beiträge: 5909 Registriert: 14.3.2008 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 08:20 Uhr: |
Naja, Plauderecke eben ...  |
| |
Techmodrome
* Roadster-Messi * Beiträge: 6460 Registriert: 17.7.2005 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 08:45 Uhr: |
| Naja, wieder mal alle von Dude auf diese Spur gedrängt ____________________
...3xQP / 4 x Roadster / 2 x 450 / 5 x Calibra + diverse Andere |
| |
AluonkelMaik
Beiträge: 764 Registriert: 9.11.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 08:57 Uhr: |
Hallo Neo
Nee bin ich nicht,fahre A45...
Meine Eltern fahren zB Q3, nicht wegen offroad, sondern weil sie mit Mitte 60 einfacher ein und aussteigen können und die bessere Übersicht aufgrund derbhöheren sitzposition schätzen. Aber wie ich schon festgestellt habe, über den Tellerrand schauen fällt einigen anscheinend nicht leicht....... |
| |
SRCinSE
* Moderator * * Unterstützer * Beiträge: 5909 Registriert: 14.3.2008 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 09:33 Uhr: |
Zitat:
Aber wie ich schon festgestellt habe, über den Tellerrand schauen fällt einigen anscheinend nicht leicht.......
Ist schon schade, wenn man das kaum oder sogar gar nicht kann. Diese Fähigkeit hilft doch immer mal wieder.
Wollen und zum passenden Zeitpunkt auch wirklich machen ist allerdings Bedingung.
'Lesen können' alleine z.B. reicht doch auch nicht aus, um insgesamt klar zu kommen, ist aber sehr hilfreich in dem Zusammenhang.
Meine Mutter (Ü70) schätzt an meinem Würfel u.a. das leichte Ein- und Aussteigen. In der Hinsicht sind flache Fahrzeuge wie der Kleine oder ein McLaren ganz klar gleich im Nachteil.
 |
| |
Dude
Beiträge: 4358 Registriert: 17.12.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 09:53 Uhr: |
Techmo, naja, von der Spur gedrängt... da gehören auch immer mehrere zu. Deine Lambo-Ankedote braucht übrigens auch bald einen Bartwickler...
Der A45 ist auch eine feine Sache. Aber eben auch ein Auto, wie die Klein-SUV und Golfs, der gebaut ist, um viele Aufgaben gut abdecken zu können. Beim Roadster sehe ich nach den ganzen Jahren den Einsatzbereich dagegen wiirklich eher sehr eng. Maik fragt nach der artgerechten Haltung, für mich ist das die Landstraße und höchstens mal die Getränkekiste nach Hause bringen. Autobahn ist eine Quälerei, Stadtverkehr ist nur nervtötend, man sieht nix, wird übersehen usw (dafür wird bald ein 451er kommen und der Nipponroadster gehen müssen), in den Urlaub damit zu fahren lässt auch nicht besonders viel Vorfreude aufkommen. Viele nutzen ihn zwar auch einfach so, aber ich meine, da muss man dann schon ziemlich böse infiziert oder verzweifelt sein. Mein Roadster hat einen Großteil seines Lebens auf Ausfahrten verbracht. Der Rest hat nicht wirklich Spaß gemacht.
Beim McLaren ist es vielleicht dasselbe und deshalb fand ich Störtes Story auch witzig und sehr schön ausgerollt - die Gleicheit in der Ungleichheit. Das Ding ist gebaut für nix als den Track oder eben zum Posen. Oder zum Sammeln. Strange, ober jedem das Seine.
Was das soziale von da oben betrifft: Es ist nur eine Meinung! Kein Grund durchzudrehen. Von mir abschließend nur eines: Wenn meine Zeit abgelaufen ist kann ich zufrieden zurück schauen, denn ich habe meine Resourcen nicht einfach nur für mich verbraten, sondern auch für andere Menschen und sinnvolle Zwecke eingesetzt. Und ich habe 'högschden Reschbeggt' für Leute, die das ebenso halten. Auch wenn ich dieses Jahr in der Summe wohl keinen vierstelligen Betrag dafür aufbringen werde muss ich mich nicht beim Blick in den Spiegel schämen. Interessant ist, wie wenig Beachtung hier der Unfall erfährt und wie stark sich aufs Materielle konzentriert wird. Ja, auch mit smarts passieren Unfälle. Aber so einer wie dieser eher nicht.
Gruß |
| |
störtebecker
Beiträge: 561 Registriert: 10.9.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 10:17 Uhr: |
Um mal das Thema des Unfalls aufzugreifen...den ich ja nun nicht direkt erlebt habe, aber sowohl den Fahrer, das Auto und die Unfallstelle kenne, sowie die Schilderungen aus der Presse.
Was ist denn ein Unfall "wie dieser"? Und warum sollte der mit einem Smart nicht passieren können? Es gibt doch auch hier im Club genügend Berichte über Unfälle, inklusive total zerstörten Fahrzeugen.
Was bei dem Unfall genau passiert ist, kann aktuell noch keiner sagen. Auch nicht, ob das mit einem "normalen" Auto nicht genauso passiert wäre. Insofern sollte man den Ball da flach halten denke ich.
Bekannte Fakten:
Die Straße ist an der Unfallstelle schon im trockenen Zustand grenzwertig glatt, weil massiv runtergefahren (gab es sogar schon amtliche Untersuchungen zu, u.A. wegen der vielen Unfälle).
An dem Morgen war die Straße noch feucht wg. nächtlichem Nebel, der sich nach unten absetzte.
Es befand sich Laub auf der Straße.
Wie grad gesagt, es gab schon sehr viele Unfälle auf der Straße, und auch wenn sie gerne fürs Rasen genutzt wird, hatten lange nicht alle mit "schneller als erlaubt fahren" zu tun.
An der Unfallstelle beschleunigen fast alle Fahrzeuge (man kommt aus einem Kreisel bzw. Tunnel, je nachdem von wo man kommt).
Erlaubt sind 60 Km/h. Der McLaren geriet in den Gegenverkehr und kolidierte Frontal mit dem Opel
Ich denke, hier sind sehr viele Szenarien denkbar die den Unfall verursacht haben können. Es kann riskantes Fahren gewesen sein- muss aber nicht. Zwei Wagen, die auch mit "nur" 60-70 aufeinanderprallen haben eine gigantische kinetsiche Energie, die sehr schnell abgebaut wird. Da bleibt nicht viel von übrig.
Warum der Wagen von seiner Fahrbahn abkam ist ebenfalls ungeklärt...hier ist von technischem Defekt über Fahrfehler bis zu einem Ausweichversuch alles drinn.
Grüße
Störte ____________________
|
| |
störtebecker
Beiträge: 561 Registriert: 10.9.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 10:24 Uhr: |
p.s.:
Gerade in der Presse gefunden. Die Lage ist aktuell sogar noch unklarer....die Spuren vor ort sagen angeblich, der McLaren ist von der Spur abgekommen- die Zeugin, die direkt hinter dem Unfall-Opel fuhr, sagt genau das Gegenteil
http://www.abendblatt.de/region/norderstedt/article134233428/Zeugin-des-Hor
rorunfalls-McLaren-Fahrer-war-nicht-schuld.html
Soviel zu Vorverurteilungen... ____________________
|
| |
SRCinSE
* Moderator * * Unterstützer * Beiträge: 5909 Registriert: 14.3.2008 Status: Offline |
 erstellt am: 12.11.2014 um 10:36 Uhr: |
Leider funzt der HH-Abendblatt-Link nicht.
Dort angekommen bekommt man nur die Abo-Abschluss-Aufforderung zum Lesen.
Deswegen war ich weiter oben auf die KN ausgewichen ... |
| |
Techmodrome
* Roadster-Messi * Beiträge: 6460 Registriert: 17.7.2005 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 10:38 Uhr: |
Zitat:
Techmo, naja, von der Spur gedrängt... da gehören auch immer mehrere zu. Deine Lambo-Ankedote braucht übrigens auch bald einen Bartwickler...
Ohne den Ausritt in die Sozial-Komponente kein Ausritt auf dem Lambo Bart
Zitat:
Beim Roadster sehe ich nach den ganzen Jahren den Einsatzbereich dagegen wiirklich eher sehr eng. Maik fragt nach der artgerechten Haltung, für mich ist das die Landstraße und höchstens mal die Getränkekiste nach Hause bringen. Autobahn ist eine Quälerei, Stadtverkehr ist nur nervtötend, man sieht nix, wird übersehen usw
Bis auf den Punkt in der Stadt sind wir conform. Meine Meinung war schon immer, das
ich einen 452 niemals als Daily Driver möchte. Für mich ist das reines Hobby, das war mir
damals nach nur 3 Wochen, als er meinen 450 ablösen sollte, klar. Daher habe ich damals
den 450 nicht verkauft. Täglich im Roadster? Nein, das geht nicht.
Never.
Zitat:
Mein Roadster hat einen Großteil seines Lebens auf Ausfahrten verbracht. Der Rest hat nicht wirklich Spaß gemacht.
Lange Autobahnfahrten sind eine Qual, ich hasse sie trotz Tempomat.
Zitat:
Beim McLaren ist es vielleicht dasselbe und deshalb fand ich Störtes Story auch witzig und sehr schön ausgerollt - die Gleicheit in der Ungleichheit. Das Ding ist gebaut für nix als den Track oder eben zum Posen. Oder zum Sammeln. Strange, ober jedem das Seine.
Exakt genau so.
Zitat:
Was das soziale von da oben betrifft: Es ist nur eine Meinung! Kein Grund durchzudrehen.
Weißt Du, ICH sehe es ein wenig anders. Derzeit geht es mir nicht schlecht, war aber nicht
immer so. Und wer weiß, ob es so bleibt. Eines weiß ich mit Bestimmtheit:
Sollte es mir mal wieder schlechter gehen, scheisst sich der deutsche Staat nicht einen
bischen um mich, trotz der horrenden Steuern, trotz meiner Sozialleistungen.
Und auch trotz der Tatsache, dass ich 3 Jahre meines Lebens "verkauft" habe, um mir ein wenig
mehr leisten zu können. Das kommt halt beim Sofasitzen nicht vor, hab dann aber auch nicht
die Kohle. Übrigens:
Unser Staat nimmt gerne, gibt nichts - zumindest nicht den eigenen Leuten. Aber das hatten
wir ja schonmal. Auf lange Sicht wird das in unserem Lande auch nicht mehr gut gehen,
aber das ist nun wirklich eine Story, die nicht hierher gehört. Daher ist hier auch Ende
bei dem Thema. Definitiv. Es führt eh zu nichts, also bitte bei Störtes Thema bleiben und den
anderen Kram schnell vergessen. ____________________
...3xQP / 4 x Roadster / 2 x 450 / 5 x Calibra + diverse Andere |
| |
Neoelectric
Beiträge: 3783 Registriert: 8.3.2010 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 11:30 Uhr: |
Zitat:
Aber wie ich schon festgestellt habe, über den Tellerrand schauen fällt einigen anscheinend nicht leicht.......
Das schreibt genau der richtige
Man kann sich SUV´s auch schön reden oder besser die Daseinsberechtigung. Würden die Konsumenten "normale" Autos (in der Masse) fahren, dann wäre die Übersicht nicht das Problem. Da aber alles immer größer/weiter/schneller gehen muss werden diese Schiffe auch immer größer, ergo die Übersicht in 10 -20 Jahren ist nur noch mit Fahrzeugen ala Dingo oder riesen "Geländewagen" der Amis gegeben. Und ja, ich habe auch Eltern und sogar noch Großeltern.
PS: Beim Thema SUV´s muss ich immer an die Erprobungsphase des Touaregs bei der BW denken. Ich habe 2008 an 2 Tagen, 2 Totalausfälle hinbekommen - und es waren keine Unfälle. die Dinger sind absolut untauglich für Gelände. ____________________
452
Support - wenn Zeit - in Hannover / München
4*Smart // 3*Audi
https://www.e-fuels.de --> gerne teilen! |
| |
Techmodrome
* Roadster-Messi * Beiträge: 6460 Registriert: 17.7.2005 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 11:37 Uhr: |
In China ist es noch krasser, Autos aus der Corsa, Golf, Focus Klasse werden hier gar nicht
gekauft, hier geht es ab Passat, Magotan, Camry, A6L, A8L, BMW 535iL los und ich habe noch
nie soviele ML und Gelände-Placebos gesehen wie hier. So einen Kleinkrempel wie wir es
fahren, käme bei Chinesen gar nicht vor die Tür. Wir können uns aber die Dickschiffe auch
gar nicht leisten, die Chinesen können das. Dürfen ja auch das Meiste von ihrem Geld
behalten und nicht 81Cent von jedem Euro dem Staat geben!
[Editiert am 12/11/2014 von Techmodrome] ____________________
...3xQP / 4 x Roadster / 2 x 450 / 5 x Calibra + diverse Andere |
| |
zabaione
Ausgeschlossen
Beiträge: 375
Registriert: 8.4.2009
Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 12:15 Uhr: |
Zitat:
PS: Beim Thema SUV´s muss ich immer an die Erprobungsphase des Touaregs bei der BW denken. Ich habe 2008 an 2 Tagen, 2 Totalausfälle hinbekommen - und es waren keine Unfälle. die Dinger sind absolut untauglich für Gelände.
und ich dachte immer, diese Dixi-Klos auf Rädern wären nur für Muttis, die ihre verzogenen Bälger in die Schule bringen....
Am liebsten seh ich Mutti mit ihrem Spott Utility Vehikel in Parkhäusern einparken, vorzugsweise in schön engen mit geringem Kurvenradius in den Auffahrten! Einfach göttlich, besser als jedes Fernsehprogramm... |
| |
störtebecker
Beiträge: 561 Registriert: 10.9.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 12:36 Uhr: |
@SRBinSE
grummel das Abendblatt wieder, als ich geschaut habe war der Artikel noch frei. Die relevante Passage, die man vermute ich auch in anderen Medien auftaucht:
Zitat:
"Ich habe einen gewaltigen Knall wahrgenommen und sah, wie der Corsa über die Fahrbahn flog und rechts neben der Straße aufprallte", berichtet die Lehrerin. Sie ist sich sicher, dass der Kleinwagen auf die Gegenfahrbahn geraten war, wo er dann frontal mit dem aus Richtung Hamburg entgegenkommenden 625-PS-Sportwagen zusammenprallte. Wie sicher ist die Norderstedterin? "Sehr sicher", sagt sie. "Es kann nur so gewesen sein." Und sie bekräftigt: "Der Fahrer des McLaren hat nicht Schuld an dem Unfall."
____________________
|
| |
AluonkelMaik
Beiträge: 764 Registriert: 9.11.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 14:09 Uhr: |
Zitat:
Zitat:
Aber wie ich schon festgestellt habe, über den Tellerrand schauen fällt einigen anscheinend nicht leicht.......
Das schreibt genau der richtige
Man kann sich SUV´s auch schön reden oder besser die Daseinsberechtigung. Würden die Konsumenten "normale" Autos (in der Masse) fahren, dann wäre die Übersicht nicht das Problem. Da aber alles immer größer/weiter/schneller gehen muss werden diese Schiffe auch immer größer, ergo die Übersicht in 10 -20 Jahren ist nur noch mit Fahrzeugen ala Dingo oder riesen "Geländewagen" der Amis gegeben. Und ja, ich habe auch Eltern und sogar noch Großeltern.
PS: Beim Thema SUV´s muss ich immer an die Erprobungsphase des Touaregs bei der BW denken. Ich habe 2008 an 2 Tagen, 2 Totalausfälle hinbekommen - und es waren keine Unfälle. die Dinger sind absolut untauglich für Gelände.
Lol,du List schon was ich schreibe,oder? Fakt ist,das meine Eltern die bessere Übersicht mögen,speziell in der Stadt,wo Kinder schnell mal zwischen Autos durchgeschossen kommen( Halbleiter in unserer Ecke mehrere Unfälle deswegen gegeben)
Aber rede dir mal weiter dein krampfhaftes Missfallen gegen SUVs ein,who cares... Und ob ich über den Tellerrand sehen kann...denke ja,sonst wäre ich nicht unbedingt weit gekommen,rumgekommen,usw. Aber das ist ein anderes Kapitel,das Leute besser beurteilen können,die mich tatsächlich kennen.zugegebenermassen interessiert mich der Rest auch nicht sonderlich,außer das es mal für gelegentliche Lacher gut ist.. Darf auch ruhig als arrogant abgetan werden,,juckt mich ebenfalls nicht, diejenigen, die mich kennen,wissen, wie ich die Dinge sehe,und der Rest,siehe oben.jeder so wie er mag und kann..
Mir fehlt ebenfalls die Argumentation gegen Supersportwagen , machen auf der normalen Straße ja genausoweinig Sinn wie Deine SUV s im Gelände...aber scheint ein anderes Thema zu sein,......
[Editiert am 12/11/2014 von AluonkelMaik]
[Editiert am 12/11/2014 von AluonkelMaik] |
| |
Dude
Beiträge: 4358 Registriert: 17.12.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 15:06 Uhr: |
Störte, ich kann mir mein Urteil auch nur so weit bilden, wie die Fakten auf dem Tisch liegen. Und da hieß es, überhöhte Geschwindigkeit des Verkäufers auf laubnasser Straße, die gerne zum Rasen benutzt wird und unfallträchtig ist. Warten wir's ab.
Klar bringt ein Unfall von 2x60 km/h ziemlich große Kräfte mit sich - allerdings ist dies ungefähr das Frontalcrashtestszenario, bei dem man in der Regel in Autos der letzten vielleicht zwölf Jahre gute Überlebenschancen haben sollte. Das spricht IMO nicht dafür, dass das Tempolimit eingehalten wurde.
Techmo, Deinen letzten Absatz habe ich schon fast beim Lesen vergessen. Der chinesische Staat würde sich übrigens noch weniger um Dich kümmern.
Gruß |
| |
störtebecker
Beiträge: 561 Registriert: 10.9.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 15:16 Uhr: |
@Dude das ist der Grund, warum ich mir nicht anmaße, aufgrund vorschneller Zeitungsberichte ein Urteil zu bilden Dafür hab ich einfach zu oft erlebt, das in den Medien- gerade die ersten Tage nach einem Ereignis, oft hanebüchener Mist steht. Und da ist es egal ob das Thema ein Unfall, Krieg oder was auch immer ist
Klar kann überhöhte Geschwindigkeit eine Rolle gespielt haben (ggf. auch die des Opels)- fakt ist- wir wissen es nicht, und m.W. nach die Polzei ebenso nicht. Die Fahrer kannst du nicht mehr fragen, weil tot...da möchte ich persönlich einfach niemandem etwas unterstellen.
Zum Thema crahsszenario: prinzipiell hast du recht (ich meine, es sind 64 Kmh)- allerdings wird m.W.nach ein Aufprall auf eine Wand simuliert, heisst die Kraft wird über die gesammte Breite des Fahrzeuges gleichmäßig absorbiert. Wenn jetzt die beiden Fahrzeuge quasi nur "Ecke an Ecke" zusammenstoßen kann das alles ganz anders aussehen...und da beide ja wohl Linkslenker waren, kann es sein das da Fahrerecke an Fahrerecke kam- was erklären *könnte*, warum gerade das Kind auf dem Beifahrersitz überlebt hat.
Ich weiss nicht mehr ob es der ADAC war- aber eine Organisation hat mal Crashtests mit versetzten Hindernissen durchgeführt- und die Ergebnisse dieser nicht-Normgerechten Tests waren zum Teil verheerend.
[Editiert am 12/11/2014 von störtebecker] ____________________
|
| |
Dude
Beiträge: 4358 Registriert: 17.12.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 15:32 Uhr: |
Was die Medien betrifft bin ich absolut bei Dir. Aber trotzdem urteilt man dann doch mal schneller oder lässt sich mitreißen.
Der Crash ist 64 km/h gegen eine 40% versetzte, deformierbare Barriere und simuliert den häufigen, versetzten Frontalcrash. Was in letzter Zeit durch die Medien ging war ein neues US-amerikanische Testverfahren, bei dem mit sehr großem Versatz frontal gecrasht wurde, also Quasi Scheinwerfer gegen Scheinwerfer. Dabei können sich die Längsträger meistens nicht am Gegner abstützen sondern die Verformung findet im Randbereich am Kotflügel und Radkasten statt, der i.d.R. nicht dafür ausgelegt ist (weil es nicht im Euro-NCAP getestet wird). So ein Unfall kann es natürlich auch gewesen sein.
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Euro_NCAP |
| |
störtebecker
Beiträge: 561 Registriert: 10.9.2009 Status: Offline |
erstellt am: 12.11.2014 um 15:37 Uhr: |
Merci für die Klarstellung :-)
Grüße
Störte ____________________
|
| |
d
Beiträge: 305 Registriert: 19.9.2011 Status: Offline |
erstellt am: 14.11.2014 um 01:22 Uhr: |
Hallo Störte,
Deinen Vergleich zu lesen hat Spass gemacht - danke!
Und da Dir selbst klar ist, dass Du Äpfel mit Birnen vergleichst, gibt's daran gar nichts herumzumäkeln.
Um das Fahrerlebnis McLaren beneide ich Dich sogar ein wenig!
Doch wenn man berücksichtigt, dass der brave Roadster für ein Taschengeld zu unterhalten ist und niemals Stress in Bezug auf die Dynamik macht, kann ich Deine Freude daran gut verstehen!
Und was den Sozialneid angeht: Einen Smart lasse ich definitiv unbesorgter über Nacht am Straßenrand stehen als einen McLaren...
Bei freier Auswahl ist uns trotzdem allen klar, dass wir nicht das kleine Plastikauto wählen würden, oder?
Beste Grüße
Dieter
PS. Apropos Unterhalt: So günstig ist der Roadster eigentlich gar nicht, zumindest in der Haftpflicht der 82 PS-Version (TK14) ist die Elise günstiger. ____________________
Smart Roadster: Wie viel Auto braucht der Mensch?
Mehr Leistung macht auf der Geraden schneller.
Weniger Gewicht...überall! |
| |
Neoelectric
Beiträge: 3783 Registriert: 8.3.2010 Status: Offline |
erstellt am: 16.11.2014 um 20:26 Uhr: |
@ Maik
Du widersprichst dich ganz schön. Ich klinke mich hier aus. Werde dir die Tage wenn ich mal Zeit finde aber per Pn schreiben. ____________________
452
Support - wenn Zeit - in Hannover / München
4*Smart // 3*Audi
https://www.e-fuels.de --> gerne teilen! |
| |
