d
 Beiträge: 305 Registriert: 19.9.2011 Status: Offline |
 erstellt am: 4.1.2014 um 18:32 Uhr: |
...bestimmt kennen die meisten hier diesen alten Vergleichstest:
http://www.youtube.com/watch?v=MspBJar29RU
Trotzdem nett anzuschauen - und lest mal die Kommentare...
Beste Grüße
Dieter ____________________
Smart Roadster: Wie viel Auto braucht der Mensch?
Mehr Leistung macht auf der Geraden schneller.
Weniger Gewicht...überall! |
| |
| |
knoetter
Beiträge: 3115 Registriert: 7.4.2009 Status: Offline |
erstellt am: 4.1.2014 um 18:42 Uhr: |
Da gab's 2003 im Sommer noch einen anderen Vergleichstest: Smart Roadster,Ford Street Ka und Citroen Pluriel!
Eine Minute später saß ich am PC und hab' unseren konfiguriert!  ____________________
 smart-roadster - was denn sonst?
Hunde haben Herrchen...Katzen haben Personal! |
| |
Raute123
Beiträge: 472 Registriert: 16.9.2011 Status: Offline |
erstellt am: 4.1.2014 um 19:45 Uhr: |
Juhu gewonnen 
Der Smart auf dem "Siegertreppchen"
[Editiert am 4/1/2014 von Raute123] ____________________
Wenn der Weg zum Ziel wird..
 |
| |
Skeptiker
* Moderator *  Beiträge: 2907 Registriert: 9.6.2004 Status: Offline |
 erstellt am: 5.1.2014 um 10:07 Uhr: |
Nun ja:
"Der erste Smart, der fast wie ein richtiges Auto aussieht..."
 ____________________
Leben bedeutet Veränderung -
ob man will oder nicht. |
| |
Techmodrome
* Roadster-Messi *  Beiträge: 6458 Registriert: 17.7.2005 Status: Offline |
erstellt am: 5.1.2014 um 13:42 Uhr: |
Wo se Recht haben, habense Recht 
Aber:
Manche überspitzte Kommentare sollte man nicht zu ernst nehmen! ____________________
...3xQP / 4 x Roadster / 2 x 450 / 5 x Calibra + diverse Andere |
| |
Mr.Eight
Beiträge: 619 Registriert: 19.1.2012 Status: Offline |
erstellt am: 5.1.2014 um 13:43 Uhr: |
Lustig... Mangelnder Kofferaum, Schlechte Beschleunigung, zu kleiner Motor. Mangelnde Ausstattung. und vieles mehr als negativ.
Nur weil er in den Kurven etwas besser liegt, geringfügig kürzeren Bremsweg hat, billiger in der Anschaffung und eine höhere Sicherheitsaussttattung besitzt. Nur negativ, die billigwirkende Austattung?
Nicht ganz unzutreffend der Beisatz... "...im ersten Vergleich..."
Für mich hat der Mazda mit den positven Eigenschften doch etwas besser abgeschlossen.
Er war nur eben teurer.
Abr egal. Ich sehe das so, das es eh im Auge des Betrachters liegt als die puplizierten Tests.
Soll die Beschleunigung von 0 auf 100 nicht bei ca. 10 Sekunden liegen statt in 12? ____________________
 
www.Roadster-Hamburg.de |
| |
Klaus
Beiträge: 2730 Registriert: 15.5.2009 Status: Offline |
erstellt am: 5.1.2014 um 17:59 Uhr: |
Das waren vermutlich Vorserienfahrzeuge mit vorläufigem Programm. Die 7,9 Liter Verbrauch sind viel zu hoch, ich fahre mit 5.5 Liter zur Arbeit, und wenn ich mal schneller fahre brauche ich so 6.5, mehr als knapp unter 7 habe ich noch nie gebraucht. Auf der Rennstrecke schafft man auch spielend über 12, aber das ist auch kein Alltagstest.
Negativ am Roadster sind die kleinen Detailmacken und Sparexzesse, das wäre mit gar nicht mal wirklich teurerem moderneren Kunststoff im Innenraum und ein paar ein bischen hochwertigeren Bauteilen noch viel besser gegangen. Mit 110-PS-Tuning geht der Roadster aber so gut, dass er einfach unglaublich viel Spass macht, und dann fehlt einem auch nicht wirklich viel am Fahren. Vom Fahrerischen her ist das das zweitbeste Auto das ich je hatte, und das beste war ein echter FIA-Rennwagen mit fast 400 PS und entsprechender Renntechnik bei Differential und Fahrwerk. Mit so einer Leistung und einer mechanischen Differentialsperre ist das vom Fahrverhalten ein Unterschied wie Tag und Nacht. Mit diesen Pseudo-Sportwagen mit dem Fahrverhalten eines Kühlschranks auf Rädern kann man mich jagen.
[Editiert am 5/1/2014 von Klaus] |
| |
d
Beiträge: 305 Registriert: 19.9.2011 Status: Offline |
erstellt am: 6.1.2014 um 00:02 Uhr: |
Zitat:
Nun ja:
"Der erste Smart, der fast wie ein richtiges Auto aussieht..."
Da bleibt doch nur noch hinzuzufügen: Und der letzte...
;-)
Beste Grüße
Dieter ____________________
Smart Roadster: Wie viel Auto braucht der Mensch?
Mehr Leistung macht auf der Geraden schneller.
Weniger Gewicht...überall! |
| |
