Wikinger
 Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.8.2004 um 13:55 Uhr: |
Ja, ja ja der Vergleich hinkt !
Aber bin jetzt einige Zeit beide Autos gefahren. Daher hier meine Eindrücke:
außen:
SLK:gelungen. Bis auf die Antenne, die gehört nicht in diese Preisklasse.
roady:pfiffig, sympatisch. Gut gemacht. Aber Kunststoffe dürfen auch lackiert werden. Dann sieht er mehr nach Auto aus.
innen
SLK: hier ist der Stuttgarter um Lichtjahre weg. Optisch wie vom Material.
roady: größte Schwachstelle. Hier ist es zu trist wegen der Plastik.
Ergonomie
SLK: Bedienung top. Übersichtlichkeit klasse. Aber die Sitze sind nicht der Weisheit letzter Schluß.
roady: alle Achtung, große Leute finden Platz ! Die Tasten liegen zu tief. Cockpit ist o.k.
Fahrverhalten
SLK: Nanu ? Lenkung unpräzise. Fahrwerk hart aber nicht direkt. Richtiges roadsterfeeling will nicht aufkommen. Zum Cruisen 1A.
roady: hier schlägt die Stunde des smarts. GOKART ! Das sagt alles. Man will lenken, bremsen, schalten , fahren.
Motor
SLK: der 200 Kompressor müht sich etwas. Dreht gut heraus aber klingt unspektakulär.
roady: 60kw sind für die Kurven suffisant. Für Beschleunigungsorgien reichts natürlich nicht.
FAZIT:
Der SLK (200K) der erwachsenere Zweisitzer, aber auch "Frauenlastiger". Mit ihm in ST. Tropez dahingleiten.
Der roady ist wie ein kleiner Junge : wild unvernünftiger und Spaß haben heißt die Devise. Mit ihm auf der B 500 mit den Motorrädern dahinfliegen. ____________________
Grüße vom Nordmann
 |
| |
| |
cessybaers
Beiträge: 4692 Registriert: 5.8.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 3.8.2004 um 14:04 Uhr: |
| Guter Vergleich Nordmann ____________________
http://www.nordkaptour.de.tf/
http://nordkaptour.wordpress.com/ |
| |
jochen74
Beiträge: 1600 Registriert: 30.3.2004 Status: Offline |
 erstellt am: 4.8.2004 um 22:59 Uhr: |
heftig nickend zustimm !!!
mfg jochen ____________________
 |
| |
putorius
Beiträge: 132 Registriert: 21.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 4.8.2004 um 23:21 Uhr: |
hehe. da stimme ich vollauf zu 
was mich am r-170-nachfolger am meisten gestört hat war, dass man im vergleich zum
"ur"-slk drin sitzt wie in einem golf. und die enorm riesige hutablage scheint ein sehr deutliches indiz für die zielgruppensondierung zu sein  ____________________
gruß aus fichtenberg --- roadster fahren hat nichts mit bequemlichkeit zu tun
 |
| |
3022484000
Beiträge: 1296 Registriert: 21.6.2003 Status: Offline |
erstellt am: 5.8.2004 um 09:05 Uhr: |
hihi jetzt passen die Hüte wieder aber lasse die meisten den Hut nicht auf?
SL DANIEL... ____________________
|
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 5.8.2004 um 09:09 Uhr: |
Zitat:
hehe. da stimme ich vollauf zu
was mich am r-170-nachfolger am meisten gestört hat war, dass man im vergleich zum
"ur"-slk drin sitzt wie in einem golf. und die enorm riesige hutablage scheint ein sehr deutliches indiz für die zielgruppensondierung zu sein
Dafür sind aber die Sitzlehnen wieder zu hart. ____________________
Grüße vom Nordmann
|
| |
Pepe
Beiträge: 1493 Registriert: 29.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 5.8.2004 um 09:43 Uhr: |
Hast recht Wiki, der Vergleich hinkt, ist aber dennoch sehr treffend beschrieben.
Das Wort Frauenlastig find ich nicht so witzig 
Sonnige SLK-Grüße  ____________________
|
| |
braveheart
Beiträge: 807 Registriert: 22.6.2004 Status: Offline |
erstellt am: 5.8.2004 um 09:46 Uhr: |
fehlt noch die umhäkelte Klopapierrolle auf der ablage
die sollte aber mit klett gesichert werden ____________________
 |
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 5.8.2004 um 13:08 Uhr: |
@Pata
"Frauenlastig"- Ist Machogehabe von mir.
@brave
Bitte nicht den Klett vom roady nehmen, der hält nicht. ____________________
Grüße vom Nordmann
|
| |
smartfahrer82
Beiträge: 287 Registriert: 29.9.2003 Status: Offline |
erstellt am: 5.8.2004 um 17:33 Uhr: |
| Eine Probefahrt mit nem SLK55 AMG würde wahrscheinlich im Urteil anders ausfallen. Der 200er Kompressor ist doch nix. Ganz abgesehen davon, dass der SLK sowieso nur voller Halbherzigkeiten steckt. |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 6.8.2004 um 00:39 Uhr: |
Zitat:
Eine Probefahrt mit nem SLK55 AMG würde wahrscheinlich im Urteil anders ausfallen.
Ja, schneller isser dann, aber das wars dann auch schon |
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 6.8.2004 um 09:54 Uhr: |
Zitat:
Eine Probefahrt mit nem SLK55 AMG würde wahrscheinlich im Urteil anders ausfallen. Der 200er Kompressor ist doch nix. Ganz abgesehen davon, dass der SLK sowieso nur voller Halbherzigkeiten steckt.
Dann müßte ich auch den V6 Biturbo zum Vergleich fahren. ____________________
Grüße vom Nordmann
|
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 8.8.2004 um 17:53 Uhr: |
Nur eine Zahl: 1390 kg.
Cruisen hat schon was für sich, da würde ich aber eher auf einen 129er zurückgreifen. Was danach kam finde ich einfach nur aufdringlich hässlich (der 170er geht gerade noch).
Cheers,
David |
| |
