Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 3.3.2004 um 11:06 Uhr: |
Hallo zusammen,
ich bin zufällig auf dieses Forum gestossen und hab hier mal ein wenig gestöbert.
Da ich selber einen Roadster fahre (MX-5) stelle ich mir gerade die Frage, wie um alles in der Welt kann man sich einen Smart Roadster kaufen?
Ich möchte hier keine Unruhe stiften oder eure Autos schlecht machen, aber der reine Menschenverstand müßte einem doch schon davon abraten.
Als ich vor ca 2 Jahren anfing mich nach einem neuen Auto zu erkundigen um mir endlich meinen langen Traum vom Roadster zu erfüllen, hab ich mir natürlich auch den Smart angesehen.
Als ich das erste mal davor stand, dachte ich hey, der sieht ja wirklich klasse aus.
Die erste Ernüchterung kam aber schon als ich mich reinsetzte, alles sah irgendwie nach Playmobil aus und wirkte total billig und viel zu verspielt.
Das Fahrverhalten fand ich nach der Probefahrt ganz i.O. aber die langsamen Schaltvorgänge waren wiederum sehr nervig.
Als mir der Verkäufer anschließend den Preis für den Wagen nannte, habe ich Kopfschüttelnd den Laden verlassen.
Auf meiner weiteren Suche liefen mir dann noch folgende Wagen über den Weg:
Honda S2000: Super Auto, leider sehr teuer in Anschaffung und Unterhalt
Opel Speedster: sehr teuer und absolut keine Alltagstauglichkeit
Fiat Barchetta: Frontantrieb und schlechte Qualität
Alfa Spider: teuer, Frontantrieb, schlechtes Fahrverhalten, Qualität?
Toyot MR2: kam schon in die engere Wahl
letztendlich bin ich dann aber beim MX-5 gelandet.
Dieses Auto bot mir zum fast identischen Preis des Smart einen besseren Fahrspaß, einen ausgereiften 147 PS Motor, eine wesentlich edelere Innenausstattung und zu alle dem noch eine gewisse Alltagstauglichkeit.
Ich fahre dieses Auto jetzt seit ca 9 Monaten und bin mehr als glücklich mit meiner Kaufentscheidung.
Mich würde nun mal interessieren, was euch zum Kauf des Smart bewogen hat.
Habt ihr vor dem Kauf auch andere Marken getestet?
Wenn ich z.B. die ganzen technischen Probleme hier lese kann ich eigentlich nur den Kopf schütteln.
So etwas gibt es im MX-5 Forum gar nicht.
Bitte nehmt mir diesen Beitrag jetzt nicht übel, es waren nur meine Gedanken, die mir beim Lesen einiger Beiträge hier durch den Kopf gingen. |
| |
| |
cessybaers
 Beiträge: 4692 Registriert: 5.8.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 3.3.2004 um 11:13 Uhr: |
| Überleg mal wie lange es den MX5 schon gibt und wie lang den Smart. Ich gehe jede Wette ein die ersten MX5 vor Jahren, waren auch nicht das Nonplusultra und von einem Kollegen weiß ich der einen MX5 fährt, so richtig rundum ist auch er nicht zufrieden, sonst würd er nicht auch schon mehrmals bei Digitec angefragt haben und hier bei uns öfters mitlesen und sich bei mir erkundigen. Der Smart ist vor allem auch ein Wagen, den Du nicht an jeder Straßenecke siehst, eben noch ein echter Hingucker und ich denke die Jungs bei Smart machen, vor allem auch durch unsere Forum jetzt ihre Hausaufgaben und verbessern ihn und vor allem die Kinderkrankheiten, was sich ja schon bei den 2004 er Modellen zeigt. ____________________
http://www.nordkaptour.de.tf/
http://nordkaptour.wordpress.com/ |
| |
MC-Marty
Beiträge: 1425 Registriert: 15.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 11:15 Uhr: |
@anonym
Da hast du wohl zu wenig hier im Forum gestöbert.
Dann wüstest du welche Einstellung wir zu unserem Roady haben.
Also nochmals stöbern 
Gruss
Martin ____________________
 |
| |
Duncan-Idaho
Beiträge: 1011 Registriert: 29.12.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 11:34 Uhr: |
Zitat:
Dieses Auto bot mir zum fast identischen Preis des Smart einen besseren Fahrspaß, ...
Wenn du wirklich denkst, dass du in deinem MX-5 mehr Fahrspass hast, dann bist du leider wirklich nicht in der Lage uns hier zu verstehen.
Und wie bitte denkst du dir einen aussagekräftigen Vergleich anstellen zu können, wenn du vor zwei Jahren in einem Smart gesessen hast  
Das war zu dem Zeitpunkt doch noch nicht der Roadster sondern das City Coupe 
Also ohne Roadster Probefahrt kannst du dir dein Urteil sparen.
Um es nicht so wie Dieter Nuhr zu sagen "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten".
Und zuguterletzt wollen wir mal nicht die Meinung von Fachleuten außer acht lassen
Guckst du hier:
http://www.smart-roadster-club.de/modules.php?op=modload&name=Downloads
&file=index&req=getit&lid=14
und findest du Test zwischen Smart Roadster, MX-5 und MG-Roadster von Auto Motor Sport TV
Und um am ende noch mal klarzustellen,
Der Madzda MX-5 ist ein schönes Auto, und sicher auch ausgereift und für einen Roadster mit relativ viel Altagstauglichkeit versehen also mache ich ihn nicht schlecht.
Das Fahrwerk des Smart Roadsters ist halt nur besser
[Editiert am 3/3/2004 von Duncan-Idaho] ____________________
~ Der schönste Weg zwischen zwei Punkten ist eine Kurve ~ |
| |
Pata
Beiträge: 1836 Registriert: 3.12.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 11:35 Uhr: |
Hallo Anonym!
Vor 2 Jahren gab es den smartster nicht, den gibt es noch nicht einmal ein Jahr. Vor 2 Jahren konntest Du höchstens Bilder von ihm sehen...
Ansonsten: wir haben wenig Verstand aber viel Spaß 
Pata ____________________
die schönsten Kurven sind nicht die vom Roadster ;-)
 |
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 11:43 Uhr: |
Du wolltest ein Auto kaufen. Wir haben einen roadster. Da passen die normalen Schablonen nicht drauf. Entweder man läßt sich drauf ein, oder man fährt MX5.
Solides Auto im übrigen. Bin ich schon gefahren. Aber Du siehst wo ich gelandet bin.  ____________________
Grüße vom Nordmann
 |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 3.3.2004 um 11:45 Uhr: |
@anonym
das Thema hatten wir glaube ich schon 76 x....mir gefällt kein MX 5....man sieht ihn an jeder Strassenecke und die Fahrleistungen sind auch wirklich alles andere als spektakulär....ich habe mich von anfang an in die einzigartige Optik meines Roadsters verliebt und habe noch nie dermassen viel Spass gehabt wie mit diesem Fahrzeug!!!!...bislang habe ich als alter Autonarr so nach ca. einem halben Jahr wieder ein Verlangen nach etwas neuem verspürt....nicht so mit meinem Roadster, den ich seit dem 24.04.03 fahre.....und sollte meiner explodieren, geklaut werden oder anderweitig abhanden kommen, gibt es immer wieder einen neuen Roadster....sonst kommt mir nichts ins Haus...
P.S. und sollte ich mal in einem Preisausschreiben einen Mazda MX 5 gewinnen, werde ich ihn sofort als Anzahlung für einen Brabus Roadster in Anzahlung geben!!
Gruesse von F. aus B., der auch mit ein paar gelegentlichen Regentropfen im Roadster sehr...aber wirklich sehr gut leben kann... |
| |
suj
Beiträge: 4111 Registriert: 15.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 11:47 Uhr: |
ich schreibe jetzt einfach mal, warum ich mir einen smart roadster bestellt habe, und keinen anderen:
- Design und Konzept von smart hat mich nach 3,5 Jahren cabrio überzeugt
- ich brauche wirklich nicht mehr als 80 PS
- mein Auto soll so kurz wie möglich sein
- Plastik rules ;)
- Dass man halb oder ganz offen fahren kann, gibts bei keinem anderen Wagen
- es ist kein Mazda (den nun ja wirklich jeder fährt, man will ja immer ein bisschen Individualist sein)
- aber ich gebe zu dass er zu teuer ist! Kaufe ihn aber trotzdem!
Und an die roadsterfahrenden Kollegen hier: Nehmt das alles doch bitte nicht so schrecklich ernst! ;-) ____________________
|
| |
SAM
ehemaliger Administrator  Beiträge: 1361 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 3.3.2004 um 12:36 Uhr: |
Hallo Mazdafahrer,
obwohl mir der MX-5 schon vor ichweissnichtwieviel Jahren sehr gut gefallen hat und auch heute noch gut gefällt, habe ich mich für das smart roadster-coupé entschieden. Ich kann sogar Gründe dafür in Zahlen fassen: 
Für den gleichen Preis (Listenpreis wohlgemerkt, Rabatte sind eine andere Sache) bekomme ich ein 225 kg leichteres Auto, das 2,7 l weniger verbraucht, zwar nicht ganz so schnell fährt, sich dafür aber viel schneller anfühlt, das einen geräumigeren Innenraum hat, 108 l mehr(!) Kofferraumvolumen bietet, viel besser aussieht (ok, Geschmackssache) und origineller ist (keine Kopie des Lotus Elan ). Was will ich mehr?
Übrigens: Die 2003er smarts, inklusive des Roadsters, haben keine langsamen Schaltvorgänge mehr. Und die 2004er haben auch fast keine Mängel mehr.
[Editiert am 2004-3-3 von SAM] ____________________
  |
| |
Smilie
Beiträge: 1325 Registriert: 22.9.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 12:50 Uhr: |
Bevor ich mir meinen Roady bestellt hab hab ich mich viel umgeschaut, und hier meine Meinung:
MX5: Absolut lahmes fahrverhalten im Vergleich/ Veraltete Technik(bald Modelwechsel/
nicht Altagstauglich da keine Getränkekiste inkl Beifahrer reinpaßt/ hoher Spritrverbrauch/ 1/3 mehr Versicherung/ nicht Wintertauglich/ ! biedere Optik( Opalike!)!
MR2: geiles Auto super Fahrleistungen/ leider nicht Altagstauglich/ hoher Anschaffungspreis/ horende Wartungskosten(höher als beim Roady!)/ bei selbst verschuldeten Unfällen zu hohe Kosten/ Nicht Wintertauglich/ doppelte Versicherungsprämien!!!!!
Will die anderen Autos nicht schlecht machen den wenn mich der Roadster vom Unterhalt und vor allem beim Handling und Design nicht überzeugt hätte würd ich jetz MR2 fahren ____________________
"I love my playmobil let´s play"
 |
| |
cyrus
Beiträge: 300 Registriert: 15.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 14:06 Uhr: |
Zitat:
...letztendlich bin ich dann aber beim MX-5 gelandet.
Dieses Auto bot mir zum fast identischen Preis des Smart einen besseren Fahrspaß, einen ausgereiften 147 PS Motor, eine wesentlich edelere Innenausstattung und zu alle dem noch eine gewisse Alltagstauglichkeit.
Ich fahre dieses Auto jetzt seit ca 9 Monaten und bin mehr als glücklich mit meiner Kaufentscheidung.
Mich würde nun mal interessieren, was euch zum Kauf des Smart bewogen hat.
Habt ihr vor dem Kauf auch andere Marken getestet?
Wenn ich z.B. die ganzen technischen Probleme hier lese kann ich eigentlich nur den Kopf schütteln.
So etwas gibt es im MX-5 Forum gar nicht.
Bitte nehmt mir diesen Beitrag jetzt nicht übel, es waren nur meine Gedanken, die mir beim Lesen einiger Beiträge hier durch den Kopf gingen.
Hallo MX-5-Fahrer!
Also ich hab als Staubsauger einen teuren, plastikmäßigen Dyson. Da passt doch ein Smart Roadster prima dazu
Der Dyson funktioniert übrigens auch prima.
O.K. ein MX-5 stand bei mir auch zur Wahl, als ich nach einem neuen Auto suchte und ein MX-5 sieht innen fein aus, aber mit einem Roadster hat man so viel Fahrspaß, da sieht man den Innenraum gar nicht mehr.
Ich hab einen Roadster vom Dezember 2003. Schaltpausen macht meiner auch nicht mehr als anderen Wagen mit konventioneller Schaltung.
Bis auf zwei Kleinigkeiten, die sicher auch in Kürze vergessen sind, ist meiner mängelfrei.
Mich hat beim MX-5 z.B. der hohe Verbrauch abgeschreckt, und das man noch nicht mal eine Getränkekiste im Kofferraum transportieren kann.
Ich war auch nicht scharf auf ein Stoffverdeck, das einem vielleicht mal nachts aufgeschnitten wird, und hab das Coupe mit HT.
In meinen Wagen bekomme ich mindestens vier Getränkekisten, ohne eine einzige auf den Beifahrersitz oder in den Beifahrerfußraum stellen zu müssen. Da frage ich mich welches Auto mehr Alltagstauglichkeit besitzt MX-5 oder Smart Roadster (Coupe)?
Ursprünglich wollte ich den Mazda auch mal probefahren, aber nach der Roadsterprobefahrt hab ich mir das gespart. Ein paar Tests, in denen der MX-5 nicht nur gut abschnitt, habe ich aber auch gelesen.
Andere Auto hab ich aber auch schon gefahren. Der Roadster ist genau mein zehnter eigener Wagen.
Zuletzt hatte ich 5 Jahre einen Toyota Celica mit 140 PS, und bereuhe den Kauf des Roadsters bis heute überhaupt nicht. Im Gegenteil! Der Roadster steigert meine Lebensqualität!
Aber jedem das seine! Ich denke man kann auch mit einem MX-5 glücklich sein.
Es kommt eben immer darauf an wo man seine Schwerpunkte hinlegt.
Wer eine hohe Autobahngeschwindigkeit und Langstreckentauglichkeit als wichtig ansieht, kauft wahrscheinlich nicht unbedingt einen Roadster.
Gruß
Cyrus ____________________
10/03 bestellt, Lieferung 01/04: SRC rot/silber, Sicherheit+Pack, Sound, Radiovorrüstung, Regen-/Lichtsensor. 6,29 Liter |
| |
Maik
Beiträge: 978 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 14:21 Uhr: |
Zitat:
Wer eine hohe Autobahngeschwindigkeit und Langstreckentauglichkeit als wichtig ansieht, kauft wahrscheinlich nicht unbedingt einen Roadster.
also ich hatte im sr keine probleme (germanien->spanien->zurück)
[Editiert am 3/3/2004 von Maik] ____________________
ex: SR schwarz/silber, 60KW all inkl., EZ:26.05.03, Ende: 10.12.04, 37TKM
Nun: Skoda Octavia II 2.0 TDI DSG, 104KW, all inkl., EZ: 07.04.05 |
| |
cyrus
Beiträge: 300 Registriert: 15.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 14:36 Uhr: |
Zitat:
Zitat:
Wer eine hohe Autobahngeschwindigkeit und Langstreckentauglichkeit als wichtig ansieht, kauft wahrscheinlich nicht unbedingt einen Roadster.
also ich hatte im sr keine probleme (germanien->spanien->zurück)
[Editiert am 3/3/2004 von Maik]
OK, das mit der Langstreckentauglichkeit war auch nur eine Vermutung von mir. Ich denke da war die Celica, die ich vorher hatte, aber eher für Langstrecken geeignet, was ich aber kaum genutzt hab.
Sie war auf jeden Fall bei hohen Geschwindigkeiten leiser und lag weniger nervös auf der Straße. Und bei 160 km/h konnte man noch deutlich beschleunigen. Momentan bin ich noch in der Einfahrphase, aber so wie die Getriebeabstufung ist, nehme ich mal an, dass es beim Roady ab 140/150 nur noch langsam schneller geht, also nicht mehr viel beschleunigt.
Ich meinte mit meiner Bemerkung aber auch, dass wer dauernd Langstrecke fährt, sich sicher was anderes kauft. Ab und zu würde ich auch eine Langstrecke mit dem Roady fahren
Die Qualitäten des Roadys kann man eben eher auf Landstraßen ausspielen und nicht auf der Autobahn.
Gruß
Cyrus
[Editiert am 3/3/2004 von cyrus] ____________________
10/03 bestellt, Lieferung 01/04: SRC rot/silber, Sicherheit+Pack, Sound, Radiovorrüstung, Regen-/Lichtsensor. 6,29 Liter |
| |
bernihexe
Beiträge: 2144 Registriert: 6.8.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 14:57 Uhr: |
Warum Smart - Roadster? Blöde Frage................
Emotionen sind essenziell.
Der Enthusiasmus, mit dem smart im Denken und bei der Entwicklung von Lösungen neue Wege geht, spiegelt sich im Fahrgefühl wieder, das dem Smart Roadster uns Fahrern viel Fun und Spass bereitet, und das ohne Design von gestern und mit einer Technik von heute. Er erfüllt die Sehnsucht nach dem puren fahrgefühl. Geschwindigkeit wird am Puls gemessen! Wer fühlen will muss fahren! Das war vor zwei Jahren lieber Hr. Anonym noch nicht möglich!
Die Querbeschleunigung aus einem Kreisverkehr.....bohhhhh und der Sound vom Smart Roadster nur schon alleine mit dem normalen Auspuff haben mich nach einer Probefahrt überzeugt, dass richtige zu tun: Ihn zu bestellen. Bis heute habe ich meine Bauch - Entscheidung nicht bereut. Es muss einfach kribbeln und genau das tut er!
Leider habe ich dieses Gefühl im MX5 nicht erleben können......., deshalb konnte es nur ein Smart Roadster sein!
Der MX5 ist mittlerweile so alltagstauglich wie eine Aldi-Plastik-Tüte, ohne Innovation und ohne PEP. Als er damals vorgestellt wurde war es ein wirklich tolles Auto, aber die Entwicklung ist nicht stehen geblieben. Manchmal muss man eben auch Mut zu Veränderrungen haben............... einfach mal anders als andere zu sein.
Aber auch hier gilt mal wieder: "Jedem das seine" und noch viel Spass im MX5
Jeder bekommt den Roadster den er verdient..........*lach*
Viele Grüße von ____________________
s> |
| |
bernihexe
Beiträge: 2144 Registriert: 6.8.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 15:10 Uhr: |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wer eine hohe Autobahngeschwindigkeit und Langstreckentauglichkeit als wichtig ansieht, kauft wahrscheinlich nicht unbedingt einen Roadster.
also ich hatte im sr keine probleme (germanien->spanien->zurück)
[Editiert am 3/3/2004 von Maik]
OK, das mit der Langstreckentauglichkeit war auch nur eine Vermutung von mir. Ich denke da war die Celica, die ich vorher hatte, aber eher für Langstrecken geeignet, was ich aber kaum genutzt hab.
Sie war auf jeden Fall bei hohen Geschwindigkeiten leiser und lag weniger nervös auf der Straße. Und bei 160 km/h konnte man noch deutlich beschleunigen. Momentan bin ich noch in der Einfahrphase, aber so wie die Getriebeabstufung ist, nehme ich mal an, dass es beim Roady ab 140/150 nur noch langsam schneller geht, also nicht mehr viel beschleunigt.
Ich meinte mit meiner Bemerkung aber auch, dass wer dauernd Langstrecke fährt, sich sicher was anderes kauft. Ab und zu würde ich auch eine Langstrecke mit dem Roady fahren
Die Qualitäten des Roadys kann man eben eher auf Landstraßen ausspielen und nicht auf der Autobahn.
Gruß
Cyrus
[Editiert am 3/3/2004 von cyrus]
Genau das war meine Entscheidung mit gewesen!
Meinen habe ich jetzt kanpp 4 Monate und der Tacho steht bei 14.3 Tsd. KM, davon leider viel zu wenig Landstrasse. Ca. 12 Tsd. KM Autobahn, immer den Fuß schön auf 160 kmh! Die Insp.-Anzeige zeigt bei mir sogar weniger an als normalerweise Vorgeschrieben, z. Zt. 7 Tsd. somit schonmal über 1 Tsd. die ich mehr fahren kann. Werde es aber weiter beobachten bevor ich mich hier so aus dem fenster lehne.
Ist aber wirklich Langstrecken und Autobahntauglich. Macht sogar richtig Spass, weil die Lücken nicht nur beim parken, sonder zwischen den Autos auf der Autobahn ja auch immer kleiner werden. und er passt meistens dazwischen.....
L.G. ____________________
s> |
| |
roadyfan
Beiträge: 27 Registriert: 25.2.2004 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 15:17 Uhr: |
| Also ich saß auch schon im MX5 und muss sagen das mir das speckige Plastik im Innenraum überhaupt nicht gefallen hat. Aber was will man bei einem Auto, dessen Technik schon 11 Jahre alt ist erwarten ? Da müssen halt einige Abstriche gemacht werden. |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 3.3.2004 um 15:55 Uhr: |
@Smilie: "MR2: geiles Auto super Fahrleistungen/ leider nicht Altagstauglich/ hoher Anschaffungspreis/ horende Wartungskosten(höher als beim Roady!)/ bei selbst verschuldeten Unfällen zu hohe Kosten/ Nicht Wintertauglich/ doppelte Versicherungsprämien!!!!"
Du hättest dich vieleicht besser informieren sollen? bei den Fahrleistungen geb ich dir Recht aber warum sollte der nicht Allagstauglich sein? jetzt fang nicht mit Kofferaum an, wenn man den braucht kauft man nen Familienschüssel. Anschaffungspreis? der liegt in etwa gleich auf mit dem SR Brabus. Höhere Wartungskosten *lol* mal abgesehn davon das der Wagen nur alle 15tkm zur Inspektion muß sind die Preise bei beiden (Große und Kleine) deutlich billiger (die > 400¤ erreichst Du nicht mal mit Bremsenwechsel), außerdem Welche Marke hat die Zufriedensten Kunden weil eigentlich nix kaputt geht? richtig Toyota Zu hohe Kosten für Instandsetzung? nenn mal ein paar Beispiele. Nicht Wintertauglich: bedingt, wer einen Mittelmotor fährt kennt die Stärken und Schwächen, wer ihn halt OHNE Fahrhilfen wie ESP nicht fahren kann soll sich nen Golf oder Astra kaufen. Wer fahren kann hat mit dem MR2 auch im Winter sehr viel Spaß. Einzig die Versicherung ist wirklich höher aber dafür hat man auch deutlich mehr Schub. Den Mr2 kannst Du rein von den Fahrleistungen zwichen MX5 (alte Modelle mit Schlafaugen, die waren deutlich agiler) und Opel Speedster/Lotus Elise einordnen. Achja und wenn Du bock auf nen Turbo hast baut dir Toyotas Haustuner TTE einen Turbo mit 200PS ein bei Voller Garantie. Dann wirds selbst für Speedster und Elise verdammt eng |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 3.3.2004 um 16:08 Uhr: |
@anonym
Du bist ein doller Hecht...mach weiter so...Deine japanischen Freunde können stolz auf Dich sein...
In dem Sinne
F.aus.B. |
| |
roadyfan
Beiträge: 27 Registriert: 25.2.2004 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 16:47 Uhr: |
@ Anonym
wer räumt dir mit deinem freundlich guckenden MX5 oder Mr2 überhaupt die linke Spur auf der Autobahn ? Das problem hast du beim roadster nicht.
Roadyfan ! |
| |
tierfon
Beiträge: 369 Registriert: 18.5.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 16:48 Uhr: |
Hallo Anonym!
Es ist wirklich ziemlich unnötig PS oder Kosten vom Mazda MX5 mit dem Roadster zu vergleichen. Die wichtige Sache ist wir haben beide Spaß . Ich kann nur sagen, daß das Roadster eine Menge "Freude am fahren" gibt, und ich hoffe, den Mazda auch. Spaß im Roadster hängt wirklich nicht von der "großen" Menge PS ab oder 7 turbos dran zu schrauben. Er gibt ja so viel Vergnügen wie er ist! So bitte genießt vom Mazda, wir genießen vom Roady, Dass ist ja dass wichtigste.
Dank für das Besuchen des Forums, und gruß den Mazda forum. |
| |
Onkelsuul
Beiträge: 518 Registriert: 5.9.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 16:57 Uhr: |
| Also ich hab den MX5 und auch den Barcetta schon gehabt, kannste mit dem SR nicht vergleichen besonders nicht den MX5, katastrophale Strassenlage wenn du mal mit dem Roadi gefahren wärst wüsstest du das. Nur so nebenbei, selbst der Barcetta liegt IMHO besser als der MX5 Sorry, will dir das Auto nicht madig machen, hatte ja auch einen weil er mir optisch gefallen hatte, aber mitlerweile fahren pro Dorf 100 Stk. davon rum, und wie gesagt die Kurvenlage und das Fahrfeehling ist nicht mal annähernd so doll wie im Roadi. Alltagstauglich, naja was soll ich sagen, hab den Roadi 7 Monate und bin fast auf 25000 Km warte auf den 2. Kundendienst und war bissher 1 mal ( beim 1. Kundendienst ) in der Werkstatt - noch Fragen ??? ____________________
Nach 20 Min. laufen erzeugt der Körper Glückshormone -- Bei mir klappt das auch nach 5 Bier im sitzen |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 3.3.2004 um 17:09 Uhr: |
| ich hatte vor 3-4 Jahren mal einen MX. War kein schlechtes Auto aber ich würde es nie als "Roadster" bezeichnen. Für mich war es ein Frauencabrio. Nach dem MX5 habe ich mit den E39 BMW gekauft. Mit 200 PS. Diesen fahre ich bis heute noch. Anfang nächster Woche geht er in den Besitz des Smartcenters. Der Grund: Der Rody macht mehr Spass. Mit über 100 PS weniger mache ich zwar einen gewaltigen Sprung nach hinten...aber mit dem Roadsterfealing wieder 2 Schritte nach vorne |
| |
Andy-Road
.
Beiträge: 314
Registriert: 26.2.2004
Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 17:11 Uhr: |
| war mein Posting...nicht eingeloggt ____________________
champagne remix, alle Pakete
http://www.smart-roadster-club.de/index.php?module=photoshare&func=showimag
es&fid=467 |
| |
Duncan-Idaho
Beiträge: 1011 Registriert: 29.12.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 17:20 Uhr: |
Zitat:
Mit über 100 PS weniger mache ich zwar einen gewaltigen Sprung nach hinten...aber mit dem Roadsterfealing wieder 2 Schritte nach vorne
Genau so ging es mir beim Umstieg vom Audi 2.8l V6
Das da ca.100 PS fehlen merkst du nur auf der Autobahn ab 140.
Und seinen wir doch mal ehrlich wie oft kann man auf unseren Autobahnen denn noch länger als ein paar Sekunden über 200 fahren?
P.S. Was mir neben den 100 PS noch fehlt
sind natürlich ca 1000 Euro pro Jahr Versicherung und Steuern
and bis zu 8 Liter/100km
Denn das hat der brave Audi mehr gewollt als der Smart
[Editiert am 3/3/2004 von Duncan-Idaho] ____________________
~ Der schönste Weg zwischen zwei Punkten ist eine Kurve ~ |
| |
Andy-Road
.
Beiträge: 314
Registriert: 26.2.2004
Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 17:29 Uhr: |
mein 528 braucht nicht mal so viel. Fahre ich gut mit 8-9 Liter. Aber du merkst die Kraft nicht im Auto. Und im Roady kommt dir alles schneller vor. Ich hab meinen Spass ohne meinen Führerschein zu riskieren.
Nen neuen BMW kaufe ich mir wieder wenn ich 50 bin ____________________
champagne remix, alle Pakete
http://www.smart-roadster-club.de/index.php?module=photoshare&func=showimag
es&fid=467 |
| |
irishman
Beiträge: 3645 Registriert: 7.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 17:38 Uhr: |
@ Anonym,
Du hättest den Thread wohl besser "Wie steche ich in ein Wespennest" genannt *grins*
Wenn ich auf unseren Parkplatz schaue, sehe ich unter den ca. 100 Autos einen Roadster und sieben MX-5. Zwei davon sind unseren Putzfrauen... ____________________
greetz Irishman...
Wer nicht überzeugen kann, sollte wenigstens Verwirrung stiften... |
| |
Duncan-Idaho
Beiträge: 1011 Registriert: 29.12.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 17:44 Uhr: |
Zitat:
@ Anonym,
Du hättest den Thread wohl besser "Wie steche ich in ein Wespennest" genannt *grins*
Wenn ich auf unseren Parkplatz schaue, sehe ich unter den ca. 100 Autos einen Roadster und sieben MX-5. Zwei davon sind unseren Putzfrauen...
Das triffts
Aber wo du's nochmal sagst, ich hab noch nie bewusst einen MX-5 wahrgenommen, der von einem Mann gefahren wurde ____________________
~ Der schönste Weg zwischen zwei Punkten ist eine Kurve ~ |
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 17:47 Uhr: |
Ha wir haben alle Unrecht. Nicht MX5 oder roady. Dieser User meint:
http://www.entenpara.de/Hier_gehts_los/2CV/Alternativen/Pluriel/pluriel.htm
l ____________________
Grüße vom Nordmann
|
| |
eva/w
Beiträge: 544 Registriert: 13.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 17:58 Uhr: |
2 anonym!
also den mx5 bin ich auch x-mal probegefahren, aber wie schon die "anderen" roady-fahrer genannt haben: das fahren macht nicht so viel spaß wie mit dem roady
innen ist geschmackssache, wobei der mx5 mit lederausstattung
wirklich edel wirkt( gefällt mir, meine meinung)
verbrauch ist höher (beim mx5 )
ich brauche nicht so viel ps...........fahre fast nur in der stadt,
somit sind mir 82 ps ausreichend
versicherung ist günstiger
und das "wichtigste" zum schluß.............................hast du zufällig den bericht über den mx5 gelesen...........drei "kandidaten" wurden getester: pluriel, astra-cabrio und mx5........alle drei "mußten sich überschlagen"..............tja und im mx5....hätte der fahrer NICHT ÜBERLEBT!!!!!!!!!!!!!! oder falls ja...........mit schwersten kopfverletzungen!!
jetzt werden vielleicht einige sagen, ha wie oft überschlägt sich ein auto, wahrscheinlich nicht oft, aber es braucht dir ja einer nur auffahren, und das auto überschlägt sich.......und dann.............................
lg eva
ps: mir gefällt der mx5........aber die sicherheit ist nicht so wie beim roady gegeben!! |
| |
Friend
Beiträge: 426 Registriert: 30.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 3.3.2004 um 18:11 Uhr: |
| Jedem das seine .... mir den Roady! |
| |
