derPrinz
 Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 11.5.2005 um 18:20 Uhr: |
Also ich hab mir mal so meine Gedanken gemacht, warum "günstige" Autohersteller viel mehr mit unserem Geld anstellen können als die "Pretige" Marken.
Irgendwie hab ich grad mal so den Vergleich gezogen (Ausstattungstechnisch) zwischen Roady und unserem neuen Scenic
Irgendwie hat unser Scenic all das was wir versuchen in unserenRoady reinzu bekommen.
- Komfortfensterheber (heute fast überall selbstverständlcih)
- Keyless Entry mit Startknopf (hingehen, aufmachen, reinsetzen, drücken, losfahren)
- Klimatronik (gibts für den Roady garnicht)
- elektrische Handbremse (fänd ich am Roady auch geil, da wäre der Tunnel schön frei)
- Servolenkung (super teuer, wenn man sie im Roady haben will, sonst fast überall Serie)
von der ganzen Sicherheitstechnik die da drin steckt wollen wir mal garnicht reden.
Wenn wir mit dem mal nen Unfall haben, denken die vom ADAC das wir da drin gefeiert haben, bei den ganzen Ballons (und ich bin tausende Euros los alleine für neue Airbags).
Das alles zu einem Preis der unter dem meines SRC Brabus Xclusiv liegt
Was machen die eigentlich bei Smart (DC) mit unserer Kohle ?
Gehen die da nett einen Saufen ?
Will ja nicht sagen das ich es bereue einen Roady gekauft zu haben, und ich weiss das er mehr Spass macht als der Scenic, aber warum können die "anderen" mit weniger Geld, mehr auf die Beine stellen ?
Ist meiner Meinung nach der Hauptgrund warum viele eben keinen Roady gekauft haben, und er jetzt nicht mehr gebaut wird 
Musste das mal loswerden... ____________________
Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
| |
| |
suj
Beiträge: 4111 Registriert: 15.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 11.5.2005 um 18:37 Uhr: |
nachdem letzte Woche bekannt wurde, dass smart unter den Top5 der umwelt"freundlichsten" Autos gehört, denke ich:
umweltfreundlich produzieren ist teurer.
vielleicht aber nur ein kleiner Aspekt...
dann: Verkaufszahlen
oder?   ____________________
|
| |
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 11.5.2005 um 18:42 Uhr: |
Kann sein, aber die 5,5 Liter Diesel die der Scenic auf 100 km braucht, und das bei einem wesentlich erhöten CW Wert und Gewicht.
Ausserdem kann ich da 5 Leute mitnehmen, finde Ihn deshalb noch sparsamer... ____________________
Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
| |
suj
Beiträge: 4111 Registriert: 15.1.2004 Status: Offline |
erstellt am: 11.5.2005 um 18:48 Uhr: |
| ich rede nicht vom umweltfreundlichen Fahren, sondern vom umweltfreundlichen Produzieren! ____________________
|
| |
SAM
ehemaliger Administrator  Beiträge: 1361 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 11.5.2005 um 19:09 Uhr: |
Zitat:
Verkaufszahlen
Würde ich auch sagen. Es macht schon einen Unterschied, ob die Entwicklungskosten mit 50.000 oder 500.000 Exemplaren wieder hereingeholt werden müssen. ____________________
  |
| |
Pierre
Beiträge: 539 Registriert: 3.9.2004 Status: Offline |
erstellt am: 11.5.2005 um 19:18 Uhr: |
Sehe ich auch so. Einen mit dem SR vergleichbaren Wagen baut Renault ja nicht (mehr), aber der Roadster den man mal hatte verfügte ausser einem Motor, vier Rädern und zwei Sitzen über rein garnichts - bei ca. 80t DM, wenn ich mich recht entsinne.
Pierre |
| |
Jan69
Beiträge: 183 Registriert: 1.12.2004 Status: Offline |
erstellt am: 11.5.2005 um 21:00 Uhr: |
Moin!
Die angegebenen Features sind für einen Spassauto bzw. Roadster absolut überflüssig,für ein Vernunftauto heutzutage wohl nicht..
Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen,zum Normalpreis hätte ich mir auch keinen Roadie geholt,da hast Du mit Deinem Preisvergleich schon Recht.
Aber, bei nüchterner Betrachtung ,kauft sich kein Mensch ein unvernünftiges Auto,sonst hättest Du auch keinen Brabus..
Aber beide haben ihre Berechtigung,ich habe auch noch einen Kangoo in der Garage,
Gruss, Jan |
| |
Claudi112
Beiträge: 404 Registriert: 6.5.2005 Status: Offline |
 erstellt am: 15.5.2005 um 17:31 Uhr: |
Entweder man hasst ihn oder man liebt ihn....
Und wir lieben unsere Roadys und deshalb geben wir auch das Geld aus..
Ganz ohne vernüftig darüber nachzudenken das man mit Ihm nicht zu fünft fahren oder Diesel tanken kann. Übrigens fahr ich auch einen Brabus und ich verbrauche sparsame 4,4 l auf 100 km. aber nur wenn ich mich anstreng...
Also geniesse es ganz unvernünftig  |
| |
sockenschuss
Beiträge: 618 Registriert: 25.5.2004 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:34 Uhr: |
Zitat:
Übrigens fahr ich auch einen Brabus und ich verbrauche sparsame 4,4 l auf 100 km. aber nur wenn ich mich anstreng...
fährst du dann mit standgas?  ____________________
---Die Signatur ist außer Betrieb--- genau wie das Auto dauernd -- |
| |
Pierre
Beiträge: 539 Registriert: 3.9.2004 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:36 Uhr: |
Zitat:
fährst du dann mit standgas?
Wer redet von "Fahren"?? Schieben!!! (darum ist das ja auch so "anstrengend"...)
Pierre |
| |
sockenschuss
Beiträge: 618 Registriert: 25.5.2004 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:38 Uhr: |
ahhhh!  ____________________
---Die Signatur ist außer Betrieb--- genau wie das Auto dauernd -- |
| |
Claudi112
Beiträge: 404 Registriert: 6.5.2005 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:38 Uhr: |
fährst du dann mit standgas?
Ich mein das ernst...
Brauchst Beweise... ?  |
| |
sockenschuss
Beiträge: 618 Registriert: 25.5.2004 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:39 Uhr: |
nunja unter 4,5 liter kommen ja kaum die 45kwler weg.  ____________________
---Die Signatur ist außer Betrieb--- genau wie das Auto dauernd -- |
| |
Claudi112
Beiträge: 404 Registriert: 6.5.2005 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:42 Uhr: |
Zitat:
nunja unter 4,5 liter kommen ja kaum die 45kwler weg.
Ich war so begeistert das ich gleich n`Foto gemacht hab weil ich das mit dem Alten auch nie geschaft hab (82 PSler) |
| |
sockenschuss
Beiträge: 618 Registriert: 25.5.2004 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:43 Uhr: |
| ein foto von was?? ____________________
---Die Signatur ist außer Betrieb--- genau wie das Auto dauernd -- |
| |
Claudi112
Beiträge: 404 Registriert: 6.5.2005 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:46 Uhr: |
Zitat:
ein foto von was??
Na von der Anzeige meines Bordcomputers... |
| |
sockenschuss
Beiträge: 618 Registriert: 25.5.2004 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:49 Uhr: |
| na das is aber doch kein zuverlässiger durchschnittsverbrauch! Den siehste doch erst nach dem volltanken! Der zeigt dir doch bestimmt auch mal 9 liter an, das ist doch nicht repräsentativ für den verbrauch!! ____________________
---Die Signatur ist außer Betrieb--- genau wie das Auto dauernd -- |
| |
Pierre
Beiträge: 539 Registriert: 3.9.2004 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:50 Uhr: |
Zitat:
Zitat:
ein foto von was??
Na von der Anzeige meines Bordcomputers...
Ja. Heb das gut auf - ist ein wichtiges Beweismittel wenn es darum geht den blöden Compi wegen fehlerhafter Verbrauchsanzeige auf Garantie tauschen zu lassen...
Pierre |
| |
Svenx82
Beiträge: 1628 Registriert: 21.8.2003 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:56 Uhr: |
Wenn mein BC 6,5 Liter/100km
anzeigt kann ich ca. 0,3 Liter abrechnen dann habe ich den wirklichen verbauch
Sven ____________________
 |
| |
Claudi112
Beiträge: 404 Registriert: 6.5.2005 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 17:56 Uhr: |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
ein foto von was??
Na von der Anzeige meines Bordcomputers...
Ja. Heb das gut auf - ist ein wichtiges Beweismittel wenn es darum geht den blöden Compi wegen fehlerhafter Verbrauchsanzeige auf Garantie tauschen zu lassen...
Pierre
Das passiert schon nich.. mein Compi hat recht.. oder doch nich???? Ist das gewollt..will smart damit vielleicht Neukunden locken?? nee erlich gibt es wirklich probleme mit dem Bordcomputer. ich glaub sowieso langsam alles nachdem was ich mit meinen beiden schon durchgemacht hab. |
| |
sockenschuss
Beiträge: 618 Registriert: 25.5.2004 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 18:01 Uhr: |
Zitat:
Wenn mein BC 6,5 Liter/100km
anzeigt kann ich ca. 0,3 Liter abrechnen dann habe ich den wirklichen verbauch
Sven
überleg doch mal! während einer fahrt/tankfüllung zeigt der computer doch viele verschiedene werte an. ein durchschnitt aus all diesen werten zeigt doch den tatsächlichen verbrauch an!
oder hat er claudi für eine komplette tankfüllung die 4,4 liter gezeigt? ____________________
---Die Signatur ist außer Betrieb--- genau wie das Auto dauernd -- |
| |
Pierre
Beiträge: 539 Registriert: 3.9.2004 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 18:03 Uhr: |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
ein foto von was??
Na von der Anzeige meines Bordcomputers...
Ja. Heb das gut auf - ist ein wichtiges Beweismittel wenn es darum geht den blöden Compi wegen fehlerhafter Verbrauchsanzeige auf Garantie tauschen zu lassen...
Pierre
Das passiert schon nich.. mein Compi hat recht.. oder doch nich???? Ist das gewollt..will smart damit vielleicht Neukunden locken?? nee erlich gibt es wirklich probleme mit dem Bordcomputer. ich glaub sowieso langsam alles nachdem was ich mit meinen beiden schon durchgemacht hab.
Ne, Quatsch - glaub lieber nicht alles.
Mein BC hatte immer bis auf ein oder zwei Zehntel recht. Und die 4,xl sind schon erreichbar - bei entsprechender Fahrweise.
Pierre |
| |
Claudi112
Beiträge: 404 Registriert: 6.5.2005 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 18:03 Uhr: |
Zitat:
na das is aber doch kein zuverlässiger durchschnittsverbrauch! Den siehste doch erst nach dem volltanken! Der zeigt dir doch bestimmt auch mal 9 liter an, das ist doch nicht repräsentativ für den verbrauch!!
Nich! also wenn ich ma so richtig wie ne sau fahr dann steht bei mir *schätz und nich genau weiß* 7-8 l max. Ausser natürlich auffe Autobahn. Das er bei 200 keine 4.4 l mehr brauch is mir auch klar.Schön wärs auch. Was ich mein ist Stadtverkehr. |
| |
sockenschuss
Beiträge: 618 Registriert: 25.5.2004 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 18:06 Uhr: |
lass den compi besser mal checken *lol
wenn ich wie sau fahr brauch ich wesentlich mehr!
täusch ich mich oder braucht der bei autobahnfahrten weniger als beim ständigen beschleunigen und abbremsen in der stadt? ____________________
---Die Signatur ist außer Betrieb--- genau wie das Auto dauernd -- |
| |
Anonym
Unregistriert |
erstellt am: 15.5.2005 um 18:08 Uhr: |
@pierre
quote:
---------------------------------------------------------------------------
--------------------
Ja. Heb das gut auf - ist ein wichtiges Beweismittel wenn es darum geht den blöden Compi wegen fehlerhafter Verbrauchsanzeige auf Garantie tauschen zu lassen...
---------------------------------------------------------------------------
---------------------
Stimmt , hat auch schließlich beim Pierre seinem Toyota so geklappt. |
| |
Claudi112
Beiträge: 404 Registriert: 6.5.2005 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 18:09 Uhr: |
Zitat:
lass den compi besser mal checken *lol
wenn ich wie sau fahr brauch ich wesentlich mehr!
täusch ich mich oder braucht der bei autobahnfahrten weniger als beim ständigen beschleunigen und abbremsen in der stadt?
wenn du gute 100 fährst ja.. Aber nich so wie ich geschrieben hab, bei 190-200 kmh, wobei ich komischerweise bei 100 ca 5-5,5 l brauch.. also eigentlich mehr. Vielleicht sollte ich das wirklich weiter beobachten. Ich fahr ja so gerne zu meinem SC! (ne Sven) |
| |
Anonym
Unregistriert |
 erstellt am: 15.5.2005 um 18:29 Uhr: |
Also der BC weiß nur was er erechnet hat !
Und zwar rechnet er so :
max. Tankinhalt - Restmenge = verbrauchte Benzinmenge in Liter geteilt durch ab der
beim Tanken resetete Kilometertageskilometeranzeige im BC .
Dabei kann es zu kuriosen Anzeigezuständen kommen .
Nämlich wenn man gerade eben getankt hat und alles auf null gestellt hat und denn
losfährt und innerhalb 500m über 10min an Kreuzungen im Halt verbringt .
Dann kann nämlich der BC schnell einmal 17 l/100km anzeigen .
Reguliert sich aber dann von alleine je länger die als Maß genommene Strecke wird .
@sockenschuss
Du als Lehrerin mußt mir doch da Recht geben oder ?
Jawohl . Setzen . Eins |
| |
SAM
ehemaliger Administrator Beiträge: 1361 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 15.5.2005 um 23:36 Uhr: |
Bordcomputer:
http://www.pixum.de/viewalbum/?id=826032
____________________
|
| |
SAM
ehemaliger Administrator Beiträge: 1361 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 16.5.2005 um 01:08 Uhr: |
| Das müsste das allererste Ruhrparktreffen gewesen sein. War auch vor meiner Zeit. Die Bilder sind von gollem. (Wo stecken die eigentlich. Lange nichts mehr von denen gehört.) ____________________
|
| |
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 16.5.2005 um 08:29 Uhr: |
Also ich hab auf der Heimfahrt von Bayern hier rauf, 4,7 Liter auf 100 verbraucht.
Und das hab ich selber errechnet.
Laut BC waren es 4,8 Liter, also arbeitetet er eigentlich garnicht so schlecht.
Grüße
Christian ____________________
Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
| |
