Friend
 Beiträge: 426 Registriert: 30.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 17.1.2004 um 22:06 Uhr: |
Ich musste bei meiner Probefahrt mit dem SRC feststellen, dass bei leerem Kofferraum ein schwarzer Balken (verursacht von hinterer Kofferraumscheibe) im Rückspiegel die Sicht nach hinten horizontal zweiteilt und verringert. Fand ich schon gewöhnungsbedürftig. Als ich dann eine größere Tasche reinlud, war die Sicht ganz versperrt. Da der Roady ein Auto ist, mit dem man gerne in Lücken springt, finde ich das sehr hinderlich. Das Kaufargument des größeren Kofferraums wird m. E. mit der starken Sichtbehinderung relativiert.
Habt ihr andere Erfahrungen gemacht? Warum habt ihr euch trotzdem für den SRC entschieden? War es nur das Design? |
| |
| |
EMPTY6PACK
Beiträge: 3353 Registriert: 19.7.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 17.1.2004 um 22:11 Uhr: |
Hi Friend,genau das hat mich auch am Coupe gestört,Sicht net die Beste wenn hinten voll und jeder kann die vollgeladenen Alditüten im Kofferraum sehen  Aber find das Coupe trotzdem Genial genau wie der Roadster. ____________________
 |
| |
cyrus
Beiträge: 300 Registriert: 15.10.2003 Status: Offline |
 erstellt am: 17.1.2004 um 23:35 Uhr: |
Hallo Friend,
ich hab das Coupé unter anderem wegen des größeren Kofferraumes gekauft.
Ich habe nämlich auch kein zweites Fahrzeug mit größerer Ladekapazität.
Dass die Sicht ein wenig behindert ist, finde ich nicht so schlimm.
Im Gegenteil: Nachts blendet Dich keiner von hinten, trotz niedriger Sitzposition, weil der Balken (Heckspoiler) meistens genau auf Scheinwerferhöhe der folgenden Autos ist.
Für die Sicht nach Hinten gibt es ja auch noch zwei Außenspiegel.
Das Design war für mich auch ein Entscheidungsgrund.
Anfangs, als es nur die beiden Roadsterstudien gab, hat mir der (Stufenheck-)Roadster besser gefallen als das Coupé. Später, als die Vorserienmodelle mit dem endgültigen Design vorgestellt wurden, hat mir das Coupé allmählich besser gefallen als der reine Roadster.
Ich will aber nichts schlecht machen. Es ist eben Geschmackssache, wie der "Balken" im Sichtfeld nach Hinten meiner Meinung nach auch Gewöhnungssache ist.
Gruß
Cyrus
[Editiert am 18/1/2004 von cyrus] ____________________
10/03 bestellt, Lieferung 01/04: SRC rot/silber, Sicherheit+Pack, Sound, Radiovorrüstung, Regen-/Lichtsensor. 6,29 Liter |
| |
Cobold
Beiträge: 2384 Registriert: 16.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 17.1.2004 um 23:40 Uhr: |
Ich habe das Coupe u.a. auch wegen diesem Nachteil nicht gekauft, außerdem war früher das ST nicht serienmäßig, so dass sich das auch noch im Preis niederschlug.
Ich hab mich bis jetzt noch nicht so richtig an die kleine Heckscheibe des Roadsters gewöhnt  vor allem beim rückwärts rangieren. Beim Coupe wäre das kaum besser gewesen. ____________________
 |
| |
Markuso
Beiträge: 770 Registriert: 1.6.2003 Status: Offline |
erstellt am: 17.1.2004 um 23:47 Uhr: |
Zitat:
Hallo Friend,
...
Im Gegenteil: Nachts blendet Dich keiner von hinten, trotz niedriger Sitzposition, weil der Balken (Heckspoiler) meistens genau auf Scheinwerferhöhe der folgenden Autos ist.
Für die Sicht nach Hinten gibt es ja auch noch zwei Außenspiegel.
...
Kann ich voll bestätigen. M. E. ist außerdem der Blick direkt nach hinten auch nicht so wichtig wie nach hinten zur Seite. (Radfahrer rechts hinten beim Abbiegen, Überholer links hinten beim Ausscheren usw.) --> Rückspiegel sind entscheidender. Naja und er Schulterblick halt
[Editiert am 17/1/2004 von Markuso] ____________________
  |
| |
SAM
ehemaliger Administrator  Beiträge: 1361 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 00:25 Uhr: |
Zitat:
Ich hab mich bis jetzt noch nicht so richtig an die kleine Heckscheibe des Roadsters gewöhnt vor allem beim rückwärts rangieren. Beim Coupe wäre das kaum besser gewesen.
Doch! Rückwärts Einparken ist mit dem Coupé besser, denn da geht die Heckscheibe weiter runter. ____________________
  |
| |
SAM
ehemaliger Administrator Beiträge: 1361 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 00:30 Uhr: |
Zitat:
Warum habt ihr euch trotzdem für den SRC entschieden?
Die Kofferraumgröße war für mich ausschlaggebend. Habe nämlich keinen Zweitwagen.
Noch dazu gefällt mir das Coupé auch besser. Dafür nehm ich den kleinen Nachteil mit dem Balken in Kauf. ____________________
|
| |
Friend
Beiträge: 426 Registriert: 30.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 13:15 Uhr: |
| @SAM: Aber es ist doch auch irgendwie unpraktisch, wenn ich zwar einen größeren Kofferraum habe, diesen jedoch nur mit geschlossenem Dach nutzen kann. Auch wenn du ST hast, ist ja dann die Hälfte (und zwar die höhere Hälfte) im Kofferraum weg. Gerade beim Verreisen, wo der Kofferraum voll ist, will man doch offen fahren... |
| |
Fast-Roady
Beiträge: 46 Registriert: 10.12.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 13:30 Uhr: |
Habe auch einen SRC.
Vorteile:
-größerer Kofferraum
-rundum gute Ausstattung
-für mich schönere Optik
-nachts blendet der Verkehr nicht so dank dieses "schw. Balkens"
Nachteile:
-der schwarze Balken stört wiederum zwecks Sicht nach hinten, ist aber für das Einparkten denke ich nicht relevant.
Fazit: Man kann nicht alles haben 
Ich denke man sollte hier das Auto kaufen was einem pers. besser gefällt. Kofferraum hin oder her, der Roady ist eh kein Transportfahrzeug...naja, ausser manchmal für junge Damen die da gerne mal mitfahren möchten ...aber das ist wieder ein anderes Thema.
Grüße ! |
| |
SAM
ehemaliger Administrator Beiträge: 1361 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 16:10 Uhr: |
@Friend:
Zitat:
Aber es ist doch auch irgendwie unpraktisch, wenn ich zwar einen größeren Kofferraum habe, diesen jedoch nur mit geschlossenem Dach nutzen kann.
Da hast Du natürlich recht. Aber immer noch besser nur mit geschlossenem Dach verreisen zu können als gar nicht.
Bedenke, dass ich vor der Wahl stand zwischen dem SRC als Erst- und Einzigwagen oder einem konventionellen Auto. Da war es mir dann wichtig, beim SRC den maximal möglichen Kofferraum zu haben. (Deshalb habe ich auch kein Softtop => nochmal etwas mehr Platz.) Offen fahren kann ich immer noch zu genügend anderen Gelegenheiten, was mit einem normalen Auto gar nicht möglich wäre. ____________________
|
| |
Friend
Beiträge: 426 Registriert: 30.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 16:23 Uhr: |
@Sam: Ist auch nur für denjenigen ein Nachteil, der wie ich inner Großstadt lebt und gerade auf Reisen ins Um- und Ausland mal die schöne Natur offen genießen will ...  |
| |
Doc_JR
Beiträge: 377 Registriert: 23.7.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 17:40 Uhr: |
Als weiteren wesentlichen Nachteil habe ich die unangenehme Resonanzfrequenz des SRC-Innenraums beim Offenfahren mit Dachholmen empfunden, die sich als deutliches tieffrequentes Wummern bei über 70 km/h äußert. Um das zu vermeiden, muß man die Dachholme rausnehmen oder das Softtop hinter den Kopfstützen halb oben lassen.
Das Problem hat der SR nicht. |
| |
RoadsterGlanceGrey
Beiträge: 2291 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 17:55 Uhr: |
Ich habe ja auch mal den SRC probegefahren. Was mich an der Kuppel störte, das ich das Auto als weniger sportlich empand. Nur von meinem Gefühl her, er lässt sich natürlich genauso fahren. Aber optisch.
Jetzt werde ich den Zorn der SRC Fahrer wahrscheinlich zu spüren bekommen, aber ich hatte das Gefühl in einen Kombi ( mal etwas übertrieben) zu sitzen, wenn ich in den Rückspiegel geschaut habe.  
[Editiert am 18/1/2004 von RoadsterGlanceGrey] ____________________
***  --Ein Silberner, der was zum spielen sucht-- *** |
| |
Tobias
Beiträge: 1291 Registriert: 2.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 18:44 Uhr: |
In den Roadster bekommt man so "große" Taschen erst garnicht rein das sie einem die Sciht versperren könntetn.
Wenn du mit dem SR verreist und du offfen fährst, hast du hinten genauso weinig Platz wie im geöffnetem Coupe mit ST.
An die dritte Bremsleuchte gewöhnt man sich schnell. Der Vorteil ist das man nicht mehr geblendet wird. Beim Spurwechsel benutze ich sowiso vile mehr die Außenspiegel. ____________________
|
| |
eva/w
Beiträge: 544 Registriert: 13.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 19:38 Uhr: |
hi 2 all!
mein roady wird ein SR..................zuerst bin ich mit einem SRC und dann mit einem SR probegefahren............der roady als SRC gefällt mir nicht so gut( BITTE nicht böse sein  .........) die sicht nach hinten empfand ich........als ziemlich schlecht.....außerdem finde ich ihn nicht so sportlich als coupe( nur sein aussehen!)...tja und NUR wegen etwas mehr kofferraum ein coupe nehmen........ich weiß nicht(spreche NUR von mir!!!!).........viel paßt so und so nicht hinein.....(für großeinkäufe habe ich ja den audi)
aber ich finde es gut, daß jeder einen anderen geschmack hat...............wäre ja schlimm, wenn......jeder zb ein SRC in schwarz/schwarz oder ein SR in blau/schwarz hätte........so gefällt mir der SR besser und wem anderen der SRC mehr( ist schön so )
lg eva |
| |
eva/w
Beiträge: 544 Registriert: 13.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 19:41 Uhr: |
schlechte sicht nach hinten hatte ich ja schon beim astra cabrio......und diesmal WILL ich ALLES gut sehen
lg eva |
| |
cyrus
Beiträge: 300 Registriert: 15.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 22:43 Uhr: |
Zitat:
Ich habe ja auch mal den SRC probegefahren. Was mich an der Kuppel störte, das ich das Auto als weniger sportlich empand. Nur von meinem Gefühl her, er lässt sich natürlich genauso fahren. Aber optisch.
Jetzt werde ich den Zorn der SRC Fahrer wahrscheinlich zu spüren bekommen, aber ich hatte das Gefühl in einen Kombi ( mal etwas übertrieben) zu sitzen, wenn ich in den Rückspiegel geschaut habe.
Nö, also ich entwickel bei Äußerungen über Geschmack keinen Zorn.
Leben und leben lassen. Ich muss meinen Geländewagen-fahrenden Kollegen ja auch nicht vom SRC überzeugen. Wie sollte er dann sein Sportboot über eine Rampe zu Wasser lassen?
Beim Geländewagen macht er sich dabei gerade mal die Räder nass. Mit einem Roadster, mal abgesehen, davon, dass man damit den Bootsanhänger nicht ziehen dürfte, würde man bei der Übung schon U-Boot spielen.
Im Gegensatz z.B. zum BMW Z3-Coupé finde ich persönlich aber die Proportionen des Roadster Coupés sehr gelungen. Und ich fand den Volvo 1800 ES (Schneewittchensarg) ein Kombicoupé auch immer schon sehr schick.
Gruß
Cyrus ____________________
10/03 bestellt, Lieferung 01/04: SRC rot/silber, Sicherheit+Pack, Sound, Radiovorrüstung, Regen-/Lichtsensor. 6,29 Liter |
| |
Markuso
Beiträge: 770 Registriert: 1.6.2003 Status: Offline |
erstellt am: 18.1.2004 um 23:42 Uhr: |
Hm, ich hab kein Problem damit, wenn jemand das SR Coupe nicht gefällt. MIR muss es gefallen. Und: Wenn Design polarisiert, ist die Form gelungen, sprich: Man hat eine Meinung dazu, so wie beim Citroen DS, Jaguar E-Type usw., es ist einem nicht egal.
@Cyrus: Ich finde das Z3-Coupe übrigens total geil. Nur die laufenden Kosten waren mir zu hoch und meine Frau mag das Angeber-Image nicht. Sie ist da aber auch sehr eigen...
[Editiert am 18/1/2004 von Markuso] ____________________
|
| |
Wikinger
Beiträge: 2563 Registriert: 29.10.2003 Status: Offline |
erstellt am: 19.1.2004 um 14:47 Uhr: |
| Coupe für mich. Forever. Sieht bullig aus. Habe noch ein bißchen mehr Platz. Kann ausreichend sehen. Und wenn er hinten voll ist, dann ist nach Spiegel fahren für mich nicht so schwer. Der ist ja so schön kurz. ____________________
Grüße vom Nordmann
 |
| |
