Klaus
 Beiträge: 2730 Registriert: 15.5.2009 Status: Offline |
erstellt am: 19.5.2010 um 12:02 Uhr: |
Ich merke erstaunlicherweise gerade einen Unterschied beim 100er zwischen Shell und Aral. Bei Aral liegt der Verbrauch exakt bei dem von 98er, bei Shell tatsächlich niedriger. Dafür ist es allerdings teurer, normalerweise fahre ich das deshalb nur wenn ich muss.
Bei mir zeigt der BC den Verbrauch zwar sehr gleichbleibend an, liegt aber immer ca. 2 Liter zu hoch. Sprich, wenn die Anzeige behauptet es wären 35 Liter gewesen, tanke ich nur 32 nach. Das bleibt aber konstant so. Auch der Durchschnitt ist quasi immer gleich richtig, aber auch immer ca. 0,4 Liter zu hoch. Woran kann das liegen ? |
| |
Indy
Beiträge: 519 Registriert: 28.11.2006 Status: Offline |
erstellt am: 22.5.2010 um 12:16 Uhr: |
Zitat:
@Indy
ich möchte das Du auf der Eifeltour mit mir in einer Gruppe fährst. Bei gemäßigter Fahrweise braucht der 45kW Roady 6,2l auf der Tour.
KalleR kann's bestätigen, der letztes Jahr auch in meiner Gruppe.
Glaub' ich eher nicht, bin kein Gruppenfahrer. Touren mit mehr als 3-4 Teilnehmern mache ich NIE.
Aber Treffen mache ich schon mit. ____________________
"Fürchte deinen Nächsten wie dich selbst" |
| |
urmeli
Beiträge: 138 Registriert: 23.2.2010 Status: Offline |
erstellt am: 22.5.2010 um 20:20 Uhr: |
Endlich habe ich mit meinem QP 91 PS mal NUR 6,2 L verbraucht. *freu*
Ich habe diesmal überwiegend und vor Allem im kalten Zustand selber geschaltet. Das hat fast 1 L ausgemacht trotzt 205 er Schluffen und nur Stadtverkehr.
Bin mal auf das nächste Tanken gespannt.
Schöne Pfingsten
urmeli ____________________
Da steht zwar Smart drauf, ...ist aber nicht smart drin  )
 |
| |
Klaus
Beiträge: 2730 Registriert: 15.5.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2010 um 19:00 Uhr: |
| Ein kaputter Thermostat macht durch den langen Warmlauf auch einen halben Liter aus. Sobald man dann noch einige Kurzstrecken dabei hat, ist man immer über 6 Litern. |
| |
