smarti_13
 Beiträge: 233 Registriert: 2.12.2004 Status: Offline |
erstellt am: 4.1.2006 um 19:37 Uhr: |
Hallo zusammen,
bin gerade hier drauf gestossen. Keine Ahnung ob es taugt. hört sich aber interessant an. 
http://computer.download.t-online.de/details/23266
grüßle
Smarti_13 ____________________
Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar
 |
| |
| |
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 4.1.2006 um 23:37 Uhr: |
Aber welches normle Radio kann das ? Ich glaube keins
Schade das Musik nicht in Surround verkauft wird. Ausser auf Musik DVDs ____________________
Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
| |
mausii
Beiträge: 711 Registriert: 17.6.2003 Status: Offline |
erstellt am: 4.1.2006 um 23:57 Uhr: |
.. da streiten sich wieder mal die Geister..
Meine Meinung dazu: im Auto mag ja MP3 ganz toll klingen, wenn es eine schlechte Anlage ist. Zuhause ist MP3 der reinste Müll. Ähnliche Erfahrung hab ich mit Surround gemacht.. bei Filmen megageil weil riesen Spaß, zum Musikhören sch.. da zu viel Räumlichkeit die es im Original nicht so gibt - oder sitzt Du bei einem Konzert in der Mite der Alten Sitzordnung rum ?? Wohl eher nicht.
Aber es verkauft sich gut es wird angepriesen und ist günstig in der Produktion :-)
Harald |
| |
Teeaich
Beiträge: 38 Registriert: 18.11.2004 Status: Offline |
erstellt am: 5.1.2006 um 15:41 Uhr: |
mp3 und schlecht klingen ist auch wieder so eine Sache. Ich erinnere nur an die diversen Tests von Heise oder auch audio-magazinen die es nicht einwandfrei schafften dem mp3 song immer die schlechteren Klangeigenschaften gegenüber der cd zu bescheinigen. Die Ergebnisse verwischten massiv ab 192 kbit komprimierung. Mal war es hörbar, mal nicht, mal war man sich nicht einig. Es waren ja auch sehr verwöhnte Hörer unter dem Testfeld vorhanden welche durchaus höherwertiges Equipment hatten. Ist ne schwierige Angelegenheit.
Im Auto ists wieder was anderes wie ich finde. Ich habe immer Auto immer teilweise mehr Kompromisse zu machen als zu Haus. Das fängt schon beim nicht vorhandenen "Stereo-Dreieck" an und hört bei der Equalizer-Fummelei auf. Undenkbare im Heimbereich solche "Klangverfälscher" einsetzen zu müssen. dafür habe ich im Heimbereich mit dem zu verfügung stehenden Raum zu kämpfen und seinen manchmal schwer einhzuschätzenden Klangeigenschaften.
Ganz klar stimme ich natürlich dem unnötigen 5.1 Wahn bei musik zu. Musik gehört in ein Stereo-format. Nichts anderes!! Die SACD und Audio DVD sind sehr nette Demonstrationen, vor allem in Hinblick auf die nicht-komprimierung gegenüber ac3 ramsch auf DVD Video format.
Aber da scheiden sich halt auch die Geister. Für Musik hat eigetnlich für echte Fans zu 99 % nur Stereo das sagen.
Grüsse
Thorsten |
| |
DinA5
Beiträge: 295 Registriert: 12.8.2005 Status: Offline |
erstellt am: 5.1.2006 um 18:05 Uhr: |
Ja, ist auch meine Erfahrung.
ab ca. 192kbit streiten sich sogar Experten, ob nun CD oder mp3 besser klingt. Mit 320kbit hört man garkeinen Unterschied mehr. |
| |
mausii
Beiträge: 711 Registriert: 17.6.2003 Status: Offline |
erstellt am: 5.1.2006 um 22:39 Uhr: |
;-)
und alles mit noch einer so hohen Samplingrate hört sich schlechter an, als ein paar alte Bänder, analog aufgenommen, analog wiedergegeben auf ner AEG oder Studer :-) da kommt höchstens ein Apogee ran und ein paar andere Sachen ein bisschen..
aber gut ich höre im Auto auch oft mp3.. passt halt viel auf ne CD und es ist einfach ... nachdem die CDs ja eh nicht lange halten - also jedenfalls bei mir 
:-) Harald |
| |
