deezlepower productions
Ich bin ein Pixel Logo by Matze Login Smart by Matze
 Benutzername
 Kennwort
 in Cookie speichern


Registrierung
Ich bin ein Pixel Logo by Matze Hauptmenü Smart by Matze
· Home
· Mein Profil
· Logout

Bereiche
· Forum
· User-Galerie
· Hardware Guide

================
· Regionalforen
· Galerie
· Downloads
· Web-Links
· Nutzungsbestimmungen
· Mitglieder
· Team & Kontakt
· Spende an den Club

================
Ich bin ein Pixel Logo by Matze Wer ist online? Smart by Matze
Aktuell sind hier 1056 Besucher und 1 Mitglied online.

Anmeldung


Wir haben 10606 registrierte Mitglieder.
Ich bin ein Pixel Logo by Matze Neueste Posts Smart by Matze
 Herzliche Einladun...
 Diagnosegerät
 RoadsterTimes 2024...
 Fahrertür Bowdenzu...
 Smartie geht aus
 RADIO-CODE
 FELGEN MIT/ODER OH...
 Verkaufe Roadster
 Teppich hinter den...
 Wieder Roady-Besit...
 Sommerreifen
 Smart Roadster bek...
 Suche 17 Zoll Felgen
 Roadster verliert Öl
 Schalterabdeckung ...
 Suche rechtes Rück...
 Smart Roadster Coupe
 Loses Kabel hängt ...
 (B) Roadster Coupé...
 rechter mechanisch...

zum Forum
Ich bin ein Pixel Logo by Matze Themen Smart by Matze
· alle Themen
· Bild / Video
· Presse
· Technik
Ich bin ein Pixel Logo by Matze Inhalte Smart by Matze
· techn. Daten
· Motorpflege


Du bist nicht eingeloggt!

 < Voriges Thema  Nächstes Thema > Aufsteigend sortiern Absteigend sortieren
Autor: Betreff: 2003er und 2004, Fahrwerk / Komfort



Beiträge: 353
Registriert: 5.7.2003
Status: Offline
erstellt am: 5.3.2005 um 12:40 Uhr:
Hi liebe Leute,

Ich habe z.Z. einen Ersatzwagen, Coupe 60KW von 2003. Der 2003er ist deutlich komfortabler gefedert als mein 2004er... ist das schonmal jemandem aufgefallen? Wurde am Fahrwerk was geändert bei den 2004ern? Meiner ist im vergleich knüppelhart und der ist absolut Serienzustand.

Nochwas, kann es sein, dass die 2003er deutlich mehr schlucken? Der SRC2003 braucht nach Bordcomputer 6,7 L, meiner braucht unter gleichen Bedingungen (Stadt, Winter) ca. 5,4-5,8.

Viele Grüße,
Rene
 
____________________



Beiträge: 353
Registriert: 5.7.2003
Status: Offline
erstellt am: 6.3.2005 um 14:26 Uhr:
weiß denn dazu keiner was? *push hoch*



Beiträge: 54
Registriert: 18.9.2004
Status: Offline
erstellt am: 6.3.2005 um 14:30 Uhr:
Keine Ahnung ob die mehr verbrauchen. Mein Verbrauch beim 03er lag auch so bei 6,7l.
Das niedrigste war mal 6,4.
 
____________________
... Be vigilant,
calm is an illusion ...



Beiträge: 1628
Registriert: 21.8.2003
Status: Offline
  erstellt am: 6.3.2005 um 14:45 Uhr:
Den Verbrauch kann ich nur bestätigen!
 
____________________



Beiträge: 831
Registriert: 2.4.2003
Status: Offline
erstellt am: 6.3.2005 um 15:41 Uhr:
Habe ebenfalls einen 2003-er. Verbrauche deutlich weniger! Ca. 5.6l/100km
Was den Komfort betrifft habe ich noch nie etwas davon gehört dass die Feder/Dämpfer Kombi von 03 auf 04 verändert wurde!
 
____________________

Grüße aus Zürich! Let the road be your guide!

Ausgeschlossen

Beiträge: 1359
Registriert: 4.5.2003
Status: Offline
erstellt am: 6.3.2005 um 16:22 Uhr:
hab nen 2003er. verbrauch: siehe sig. ansonsten habe ich das gefühl die 2004er seien komfortabler gefedert.
 
____________________
SR: Spritmonitor.de    SRC: Spritmonitor.de



Beiträge: 353
Registriert: 5.7.2003
Status: Offline
erstellt am: 6.3.2005 um 16:23 Uhr:
Na, dann werd ich besser mal mein Fahrwerk überprüfen lassen...

Viele Grüße,
Rene



Beiträge: 503
Registriert: 9.1.2005
Status: Offline
  erstellt am: 6.3.2005 um 17:09 Uhr:
Hmmmm......noch nie bei nem 2004 mitgefahren......

den Verbrauch kann ich auch bestätigen....liegt im Moment so bei 6,6-6,8
 
____________________



ehemaliger Administrator

Beiträge: 1361
Registriert: 2.4.2003
Status: Offline
erstellt am: 7.3.2005 um 11:36 Uhr:
Zitat:
Nochwas, kann es sein, dass die 2003er deutlich mehr schlucken?
Da ist meiner (07/2003) ein Gegenbeispiel. Vielleicht hattest Du nur einen schlecht Eingefahrenen oder so was.
 
____________________



Beiträge: 547
Registriert: 16.4.2003
Status: Offline
erstellt am: 7.3.2005 um 12:07 Uhr:
Bei mir war es auch umgekehrt. Der 2003 war deutlich haerter abgestimmt als der 2004. Scheint sich also alles in den normalen Toleranzen abzuspielen
 
____________________
Honk



Beiträge: 183
Registriert: 1.12.2004
Status: Offline
erstellt am: 7.3.2005 um 13:51 Uhr:
Moin!
Reifenluftdruck spielt bei so einem leichten Fahrzeug auch eine Rolle,in Verbindung mit verschiedenen Reifenquerschnitten sowieso,
Gruss, Jan



Beiträge: 1836
Registriert: 3.12.2003
Status: Offline
erstellt am: 7.3.2005 um 19:46 Uhr:
Beim Durchschnittsverbrauch wäre interessant zu wissen, was meistens gefahren wird: Landstr., Stadt oder Autobahn. Denn die Unterschiede sind bei mir schon gravierend:

- in der Normalzeit, Arbeitsweg 11km, davon 8km Stadt, 3 km Autobahn. Durschnitt hier: nie unter 6.5 L
- Urlaubs- und Freizeit: auf Landstraße sinkt der Verbrauch auf bis 5.4 L
- Autobahn Vollast (zB ein Mal FFM-Basel Vollgas): 9,8 L

Pata
 
____________________


die schönsten Kurven sind nicht die vom Roadster ;-)




Beiträge: 1296
Registriert: 21.6.2003
Status: Offline
erstellt am: 7.3.2005 um 20:23 Uhr:
das mit dem Verbrauch kann glaube ich nur 1 u. der selbe Fahrer rausfinden.
Mit unserer CDI-Kugel haben wir auch immer zuviel verbraucht (unserer Meinung nach).
Bei einer Normverbrauchsfahrt vom SC ist alles in ordnung und im Durchschnitt geblieben.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Verbrauch des Roadsters:
In der Stadt 7,2 - 7,8 Liter
Stadt/Autobahn: noch nie über 8 aber auch schon mal 6,5
vollfeuer auf der Autobahn: noch nie über 8,5 letzten Samstag 7,6 Liter (21,3 Liter für 280km)

Meiner ist auch ein 2003er das mit der Federung kann ich nicht nachvollziehen aber uU. war die Bereifung/Luftdruck anders.

SL DANIEL...


[Editiert am 7/3/2005 von 3022484000]
 
____________________


Hosted @ Falkenseer.NET
0.1886270 - 24 queries