BLUE_BRABUS
 Beiträge: 701 Registriert: 5.9.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 10:57 Uhr: |
Zitat:
Somit kommt dem "ursprünglichen" Roadsterfahren auch wieder etwas näher.
Auch wenn ich selbst eine Vollausstattung habe und auch haben wollte: sehr richtiger Gedanke! ____________________
|
| |
Dude
Beiträge: 4358 Registriert: 17.12.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 11:09 Uhr: |
Wow, man kann sich echt verdammt viel einreden 
Ich merk beim fahren nicht dass mir die Spiegelheizung fehlt.
Und Leder gehört zurm Roadster einfach dazu, ist aber Ausstattung.
Fahrt ihr denn auch alle ohne Musikanlage? |
| |
Olai
Beiträge: 324 Registriert: 8.11.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 11:15 Uhr: |
Zitat:
Und was reizt euch an Nullausstattung?
Der Roadie soll doch eigentlich die britischen Roadster der 60er Jahre zitieren. Insofern finde ich elektrische Spiegel, Regensensor etc. an so einem Auto auch vollkommen überflüssig. Der Gipfel ist der Tempomat, der in einem Landstraßenauto in meinen Augen total fehl am Platz ist. |
| |
SmartRoadsterCoupe
Beiträge: 9193 Registriert: 8.4.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 11:33 Uhr: |
Zitat:
Der Gipfel ist der Tempomat, der in einem Landstraßenauto in meinen Augen total fehl am Platz ist.
Nein, der wirkliche Gipfel ist wenn man mit dem Roadster mal eine Autobahn benutzt
Klar ist, das derjenige der keine Ausstattung hat, sich das selber schön redet und derjenige der Ausstattung hat, sie einfach unbemerkt geniesst. Ich finde es auch einen Sicherheitsaspekt als Dailydriver das im Winter ich auch an den Spiegeln freie Sicht nach Hinten habe, zudem die Verstellhebel mehr als hässlich sind. Tempomat wiegt nichts mehr, e-Spiegel wiegen wohl so viel mehr wie einmal Pipi machen vor Fahrtbeginn oder die Schachtel Kippen und Feuerzeug die manche mitführen  ____________________
 |
| |
M.D.W.74
* Moderator *  Beiträge: 1734 Registriert: 5.1.2008 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 11:58 Uhr: |
@Dude
Es geht dabei auch viel mehr um den Vergleich nackt zu Vollaussutattung wie z.B ein Fett "aufgerüsteter" Brabus/ Xcusive, den merkt man sehr wohl. 
Wenn man nun noch mehr weg lässt.. um deine Frage zu beantworten, ich habe u.a auch keine Audioanlage verbaut. 
Zitat:
Klar ist, das derjenige der keine Ausstattung hat, sich das selber schön redet
NÖ 
Hatte ja so gut wie alles was fehlte nachgerüstet, es aber es dann doch wieder entsorgt,
bis auf ein paar Kleinigkeiten (der Optik geschuldet)  - das hat doch (so vollgestopft) alles nix mehr mit einem puristischen Roadster zu tun,
gerade weil es ihm schon sehr an Leistung mangelt. 
mfg
[Editiert am 23/5/2012 von M.D.W.74] ____________________
Smart Roadster 45 Kw (Basis)
Jack Black
Nur Hardtop
Umbau auf Brabus |
| |
Olai
Beiträge: 324 Registriert: 8.11.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 12:01 Uhr: |
Zitat:
Zitat:
Der Gipfel ist der Tempomat, der in einem Landstraßenauto in meinen Augen total fehl am Platz ist.
Nein, der wirkliche Gipfel ist wenn man mit dem Roadster mal eine Autobahn benutzt
Für die Autobahn habe ich ein schnelleres, leiseres und komfortableres Auto. Wer wirklich jeden Tag ausschließlich mit dem Roadie herumfährt, mag da eine andere Einstellung haben. |
| |
BLUE_BRABUS
Beiträge: 701 Registriert: 5.9.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 12:21 Uhr: |
| Ich wollte mich auch nicht für konsequente Puristik aussprechen, fand nur den Grundgedanken prinzipiell richtig. Natürlich ist IMHO ein Tempomat in diesem Auto genauso deplatziert wie der noch sinnlosere Bordcomputer; wenn es dagegen um Sicherheit geht wie bei den optionalen Seitenairbags, hört der Spaß natürlich auf, ebenso wie manuelle einstellbare Außenspiegel - zumindest auf der Beifahrerseite - heutzutage eine Zumutung sind. Aber da hat wohl jeder sein eigenes Maß ... ____________________
|
| |
SmartRoadsterCoupe
Beiträge: 9193 Registriert: 8.4.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 12:54 Uhr: |
Zitat:
Wer wirklich jeden Tag ausschließlich mit dem Roadie herumfährt, mag da eine andere Einstellung haben.
Sehr witzig, wenn ich das Teil nicht jeden Tag fahren würde, stehe auch nen getunter Crossblade bei mir auf dem Hof und da wäre es mir auch egal ob man nen Dach hat oder nicht. Wir reden hier aber von einem Auto was man fährt und nicht von nem Auto was mehr steht als fährt, denn da ist es scht sinnlos darüber zu quatschen was drin sein müsste/soll oder nicht ____________________
|
| |
Dude
Beiträge: 4358 Registriert: 17.12.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 13:08 Uhr: |
Ich finds immer wieder interessant zu lesen, was manche meinen was andere in ihrem Auto an Austattung haben sollten und was totaler Quatsch ist. Aktuell auch schön bei der Diskussion auf SpOn über das "neue" Golf GTI Cabrio zu lesen. Da bescheinigen mehrere Leute diesem Auto doch glatt "NULL NUTZWERT"
Ich sehe im Roadster nirgends einen puristischen Roadster und auch kein Zitat alter englischer Roadster. Nirgends. Es ist einfach ein vollkommen elektronisch gesteuerter, billiger Targa mit einer mittellangen Zubehörliste, ein Fortwo-Bastard. Nichtmal ein Kupplungsseil hat er.
Ein 45kw-Roadster 'mit ohne alles' wäre wohl die Nullausstattung. Toll, dann kann ich aber auch gleich einen 95er Panda tiefer legen.
animierende Grüße |
| |
M.D.W.74
* Moderator * Beiträge: 1734 Registriert: 5.1.2008 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 13:09 Uhr: |
Ja, aber.. ein Roadster ist und bleibt halt ein Roadster.
Es handelt sich bei einer solchen Fahrzeugart doch nicht wirklich um ein "Alltagsauto" im eigentlichen Sinn,
das er hierfür auch genutzt wird, steht noch einmal auf einem ganz anderen Blatt..
Zitat:
Ich sehe im Roadster nirgends einen puristischen Roadster
Stimmt sogar, man hat zwar damals massiv mit solchen Slogans und Vergleichen geworben, es aber in der Praxis nicht wirklich umgesetzt-
man hat es mal wieder versaut.
Alleine schon die Verwendung des Begriffes "Roadster" ist in dem Zusammenhang ja schon etwas irreführend gewesen.
Die späteren Brabus und die ganzen vollgestopften Sondermodelle haben das Konzept sogar noch weiter konterkariert.
Zurück zu den Wurzeln..
mfg
[Editiert am 23/5/2012 von M.D.W.74] ____________________
Smart Roadster 45 Kw (Basis)
Jack Black
Nur Hardtop
Umbau auf Brabus |
| |
Dude
Beiträge: 4358 Registriert: 17.12.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 13:45 Uhr: |
| Fahre ja selbst einen Brabus und verstehe das mit "vollgestopft" immer noch nicht. Im Vergleich zu einem normalen 60kw hat meiner an Mehrgewichten nur den WLLK und vielleicht noch den Auspuff. Nagut, die Felgen. Sonst ist da doch nix? |
| |
M.D.W.74
* Moderator * Beiträge: 1734 Registriert: 5.1.2008 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 13:51 Uhr: |
.. na ja, die Ausstattungslisten geben da schon noch ein wenig mehr her.
Wie viel Kg waren das noch mal gleich Brabus zu 45 & 60 Kw laut Fahrzeugschein!?
mfg
[Editiert am 23/5/2012 von M.D.W.74] ____________________
Smart Roadster 45 Kw (Basis)
Jack Black
Nur Hardtop
Umbau auf Brabus |
| |
Dude
Beiträge: 4358 Registriert: 17.12.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 14:12 Uhr: |
452437 eingetragene Betriebs-Leermasse 895kg
Ich nehme an, dass dies das Gewicht des Xclusives sein wird, auch wenn meiner keiner ist.
Außer WLLK, Felgen und Auspuff ist mir nicht klar, was an dem schwerer sein sollte als an einem 452434... Klär mich mal fix auf. Das Kunstleder-Amaturenbrett? hmmmmm |
| |
M.D.W.74
* Moderator * Beiträge: 1734 Registriert: 5.1.2008 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 14:23 Uhr: |
Dann sind es hier schon mal mind. 30 Kg beim Vergl. der Grundausstattungen,
denn der 60 Kw hat 865 kg.
Bei den Anderen (QP, Xclusive..?) war es doch mehr, ca. 50-60 oder so in der Art..
Mist, die Kataloge liegen leider daheim. 
Mich würde aber mal viel eher das tatsächliche Gewicht der "B"- Modelle interssieren..
mfg
[Editiert am 23/5/2012 von M.D.W.74] ____________________
Smart Roadster 45 Kw (Basis)
Jack Black
Nur Hardtop
Umbau auf Brabus |
| |
Dude
Beiträge: 4358 Registriert: 17.12.2009 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 14:34 Uhr: |
Wir können das ja hier weiter führen:
Umfrage Leergewicht ____________________
Wir sind nicht auf dieser Welt, um perfekt zu sein. |
| |
SRCinSE
* Moderator * * Unterstützer * Beiträge: 5909 Registriert: 14.3.2008 Status: Offline |
erstellt am: 23.5.2012 um 15:24 Uhr: |
Zitat:
Ich sehe im Roadster nirgends einen puristischen Roadster und auch kein Zitat alter englischer Roadster. Nirgends. Es ist einfach ein vollkommen elektronisch gesteuerter, billiger Targa mit einer mittellangen Zubehörliste, ein Fortwo-Bastard. Nichtmal ein Kupplungsseil hat er.
Zustimm.
Im klassischen Sinne ist der Kleine eher kein Roadster und wird auch trotz seiner Benennung nicht dazu. In der Gegenwart dagegen ist es aber insgesamt eingermaßen okay mit dem Begriff.
Guckst Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Roadster und hier http://de.wikipedia.org/wiki/Targa_%28Begriffskl%C3%A4rung%29
Weiß nicht, aber stimmt ja eher: smart targa .... (äh, wie alle offenen Smarts)
Nordische Grüße
SRCinSE ____________________
 |
| |
bellerophon
Beiträge: 7 Registriert: 19.5.2012 Status: Offline |
erstellt am: 24.5.2012 um 21:38 Uhr: |
Schön das eine gewisse Eigendynamik zu verzeichnen ist. Da ich den Begriff eingeworfen habe, vielleicht meine Definition von Nullausstatter: Sicherheitseinrichtungen gerne, Servo und Klima nein, über Leder und beheizbare Spiegel sage ich auch nichts da nett bzw nützlich.
Musikanlage genügt ein ordentliches Radio und paar gute Lautsprecher.
Ich habe derzeit wie gesagt nen Passat, auch ohne Klima, bei meinem Golf habe ich lediglich Sitzheizung u. Leder nachgerüstet sonst hat er nix.
Ich folge auch hauptsächlich dem Tenor "was nicht drin ist, geht nicht kaputt" immerhin sind meine Autos 21 u. 13 Jahre alt.
JEtzt muss ich erstmal schauen ob mein Passat verkauft wird. |
| |
Outlaw58
Ausgeschlossen
Beiträge: 264
Registriert: 23.4.2012
Status: Offline |
erstellt am: 24.5.2012 um 22:04 Uhr: |
Einen "wahren" Nullausstatter gibts unter den aktuellen Auto`s sowieso nicht meht. Und Sicherheitseinrichtungen wie ABS sind schon ok.
Ich fahre den Roadi in erster Linie, weil er mir gefällt.
Seine Form, seine Proportion, sein Auftreten.
Ich hab keinen Gedanken daran verschwendet, nach Motorleistung oder Ausstattung zu fragen....für mich völlig irrelevant.
Ich fahre ihn jeden Tag, und jeden Tag macht`s Spaß.
Ich weiß, was und wo ich überholen kann, richte mich danach. Und fahre gut damit. Klimaanlage ist überflüssig, er hat aber eine.
EL. Spiegel hat er nicht, ich stelle die Spiegel gerne mal 2x im Jahr manuell ein.
Radio is ok, die Lautsprecher auch. hIfI und Marshall stehen zu Hause.
Heizung top, Fahreigenschaften und Strassenlage top, Unterhaltskosten top, Spassfaktor top.
Ich glaube nicht, das ein Boxter z.B. mehr Freude vermittelt...es sei denn, ich hab`was zu kompensieren.
Ich würde ihn jederzeit wieder Kaufen.
Wie bellerophon schreibt: hat er nicht, das geht nicht kaputt.
Und das ist das Bessere am Roadi, mit den alten "Nullausstattern" dieser "Familie" verglichen: ein TR4 ist STÄNDIG kaputt, fahre ich ihn jeden Tag. Und dessen 2.5 Liter-Motor ist seltenst oder garnicht in der Lage, 100.000Km zu halten....Einzelexemplare ausgeschlossen.
Und beim 700cc-Fuzzy, oft geprügelt und geheizt, wird gemeckert, gibt er den Löffel ab bei 100.000Km.
Ich fahre nen 45Kw Wickeltisch und hab nicht den Eindruck, dass die 60er mich WIRKLICH abledern.......und selbst wenn`s mal einer schafft: ändert nix an der "Liebe" zu meinem "Nuller". Es ist MEINER. So wie er ist. Und ich mag ihn. Genau so.
Ohne viel Extra`s............. |
| |
