Nach langem hin und her probieren habe Ich den Segen vom TÜV bekommen.

Der erst zugelassene Smart Roadster mit einem Einarmwischer in D.



Sobald das Wetter besser ist mach ich bessere Fotos.


Es muss zu 100 % geändert werden die Abdeckverkleidung des Wischers.

Bild 1 zeigt Original.




Bild 2 zeigt verändert.




Der Wischerarm kann auch Original sein, ich jedoch habe einen vom Golf 1 Cabrio gekauft, wegen Optik.


Es muss wirklich was gemacht werden um einen Einarmwischer zu haben, mehr will ich auf diesen Umbau nicht eingehen.
Aber ich bin gern bereit dies Umzubauen für ein Obolus, dauer des Umbaus sind fast 3,0 Std mit einstellung des Motors, Führungslager so wie Gestänge anpassen und ändern.


TÜV eintragung kostet 42,90 Euro über §21.

dann hast du es ja endlich geschafft...
...sieht spitze aus

Ja schaut richtig leger aus, ich mach aber bessere Bilder sobald das Wetter besser wird.

Klasse, ist das jetzt schon eingetragen? Was ist denn Voraussetzung die erfüllt sein mu? Es muß doch bestimmt eine bestimmte Fläche gewischt werden und das prüft der TÜV oder wie?

Motor und Gestänge ist vom Original oder wie? Also Hebelarm am Wischer verlängern damit der Wischer weiter ausschlägt.

Cool,Manuel...wollen wir hoffen,dass das Motörchen das erhöhte Drehmoment ohne Probleme verkraftet!

Sieht gut aus, gefällt mir. Was haste jetzt komplett dafür gelöhnt oder anders: was kommt finanziell auf umbauwillige zu?

gruß sven

Erstmal, wer hat Wirklich Interesse, bitte in Liste eintragen.

1.
2.
3.
4.
5.



Preislich muss Ich mir was überlegen, da der Umbau nicht einfach ist. Es muss aber jedem Klar sein, wenn Ich diesen Umbau mache, muss das gesamte Gestänge mit Motor an Mich zugeschickt werden. Sprich ihr könnt bei Regenwetter nicht fahren. Die Scheibenabdeckung muss auch geändert werden, das Bitte nicht vergessen, nur sollte man nach der Abdeckung das teil Lackieren.

Mach ich alles, kein Thema nur müsst Ihr euch darüber im Klaren sein.
Es wird alles angepasst so das Ihr nichts mehr machen müsst bis auf das hinbauen.



[Editiert am 2/10/2010 von Lindheimer]

Du hattest doch die Abdeckung vom Scheibenwischer zu verkaufen, wenn die noch da ist nehme ich die und bin dann ein Kandidat für den Umbau

1. Das sieht echt sehr gut aus, aber zur Umrüstung fremder Fahrzeuge müßte ich eins sagen:

! ACHTUNG !
* klugscheißermodus an *
Das mit "schickt mir Euer Gestänge zu, ich bau das dann um, ihr könnt dann nur bei Regenwetter nicht fahren", klappt nicht, da der Wagen dann keine Betriebserlaubnis mehr hat.

Ich spreche aus Erfahrung, denn uns hat der TÜV bei einem anderen Auto die Plakette verweigert, "nur" weil an der Heckscheibe kein Wischwasser ankam (der Wischer selbst funktionierte, wohlgemerkt). Scheibenwischer sind ein fahrsicherheitsrelevantes Teil, und deshalb kann man nicht ohne losfahren, nur weil es grad nicht regnet.
*klugscheißermodus aus*

Sorry, wenn ich Euch so dazwischenfunke, aber wenn Euch was passiert und ihr wart ohne Wischer unterwegs, wird die Versicherung sich querstellen.

R

Das mit der Plakete wegen dem Heckwischer finde ich sehr komisch.
Ich habe aus Cleaninggründen meinen Wischer damals am Heck meines Polos einfach abgebaut und ne Blendkappe aufgesteckt.
Als ich beim TüV damit war, wollte ich den Wischer bei anderen Umbauten gleich mit austragen lassen. Da ich zwei Außenspiegel hatte, war das ganze nicht nötig. Ein Transporter z.B. hat hinten nichtmal eine Scheibe

Beim Frontwischer ist das ganze natürlich etwas anderes ;D

Der Einarmwischerumbau an meiner alten Frontpartie war ziemlich kompliziert, trotz fertigem Gestänge von Bonrath. Das Angebot von Lindi finde ich daher sehr lobenswert

Zweckmäßig wars beim Polo absolut nicht! Ist wirklich nur etwas für die Optik mit Einbußen bei der Wischqualität. Der orginale Wischermotor wurde beim Polo auch verwendet, ich glaube der überlebt auch einen Umbau beim roadster nicht nur ein paar Tage

[Editiert am 2/10/2010 von phileck]

phileck, alle am Auto verbauten Teile müssen funktionieren. Was nicht dran ist, kann auch nicht geprüft werden und ein Heckwischer ist keine gesetzliche Pflicht.

Ich möchte Nochmals das Wort ergreifen.


Mein Einarmwischer wurde vom TÜV genau geprüft auf Sichtfreie Wischlage der Frontscheibe mit dem Sprüh Effekt ( Wasser auf Frontscheibe und Wischen ).

Es wurde zusätzlich nach § 16 + § 19 ( 1 ) und § 30 der StVZO geprüft und dies wurde anhand desen Umbau nach § 21 beim TÜV Eingetragen. Somit ist das Fahrzeug abgenommen und TÜV tauglich. Jetzt am Montag wird von der Zulassungsbehörde das in meinem Schein eingetragen um die Volle wirkung zu erlangen, somit habe Ich eine Bestandsberechtigung der Betriebserlaubnis.



In andere sache auf Wischerabdeckung und Wischergestänge mit Motor ist wie folgt zu Verfahren. Nach wegbau des Wischerabdeckung und Wischergestänge mit Motor, soll das Fahrzeug nicht bewegt werden.

Also wen der Wischer ganz unten man Scheibenrand ruhen würde,dann würde es mir auch gefallen,aber so,da lieber doch zwei die unten ruhen.

Mein Einarmwischer ist weiter unten wie das vom Concept Car von Smart.



Ein besseres Bild habe Ich leider nicht.


Nochmal für die Verständigung, mann kann auch den Arm vom Originalen Smart weiterfahren, ich habe einen anderen Arm verbaut wegen der Optik. Des weiteren kann ich meinen Arm auch weiter nach unten setzen, da er ja Eingetragen ist.

Bilder zum Vergleich.

Original und wenn man jetzt nur diesen Fahrerwischerarm wegbaut, was hat man, ein tieferen platz, richtig.



Einarmwischer.

Bilder.






Wischerarm beim Wischen.






P.S.
Mit Aerotwin Wischerblatt.

btw. sind Sonnenblenden nicht vorgeschrieben?

Zitat:

---

btw. sind Sonnenblenden nicht vorgeschrieben?

---

wenn du das ganze schon umbaust ...mit lackieren und allem
hätte man die wischerwelle (den drehpunkt) nicht genau in fahrzeugmitte bauen können ?
dann würde er den bereich unten auf der fahrerseite weiter wischen

Ich sehe da auch eventuelle Probleme bei höheren Geschwindigkeiten,das der Wischer auf einer Seite wegen dem Spoiler nicht Anpressdruck bekommt,sondern Auftrieb.

[Editiert am 7/10/2010 von macke]

Zur frage von schraubelocka. Nein das geht nicht, gibt einige gründe warum, schon aus TÜV Sicht.


Zur frage von macke.

Keine sorge der haltet genausogut wie die Originalen nicht nur das sogar besser. Wir hatten ja kürzlich schlechtes Wetter mit starkem Wind und da fuhr ich loger 160 Km/h und durch den Windregen ist ja die sache sowieso stärker ( da fahrtwind ). Wenn dem nicht so wäre hätte Ich kein TÜV eintragung bekommen.

Auftrieb hat der Original Wischer weil dieser schon ab Werk nicht richtig sitzt, kann man sehr gut sehen am Wischergummi ( auch beim Aerotwins gummi, da noch viel besser ).

[Editiert am 7/10/2010 von Lindheimer]

wie sieht denn das mit der wisch-geschwindikeit aus? ich mein der wischer braucht ja jetzt länger um einmal hin und her zu wischen da der weg viel größer ist. wenns da jetzt stark regnet könnte es eng werden wenn die geschwindigkeit nicht erhöhr wurde.
auch und nochwas: wischt der(nun kürzere) wischer bis über den (evtl vorhandenen) regensensor?

Der Wischer wischt sogar schneller als der Serien Wischer, fast.

Regensensor ( hab ich nicht ) und da kommt der Wischerarm auch nicht hin, auch nicht in Serie. ( So denke Ich mal ). Normal ist der sensor oben verbaut am Wagen oder bin ich falsch ??


Wer da dabei ist ( Saisonabschluss Greet & Eat am 23. Oktober 2010 ) kanns sich anschauen.




[Editiert am 8/10/2010 von Lindheimer]

Zitat:

---

Regensensor ( hab ich nicht ) und da kommt der Wischerarm auch nicht hin, auch nicht in Serie. ( So denke Ich mal ). Normal ist der sensor oben verbaut am Wagen oder bin ich falsch ??

---

In bezug auf Regensensor muss ich nachschauen in wie weit der Wischer nach oben geht.

Könnte jemand mal ein Bild posten in wie weit der Sensor wo sitzt, einfach mal ein Punkt auf ein Bild setzen wo der Regensensor ist. Danke

jop- da gehts nämlich schon los, immer gut wenn einer an sowas denkt....
also sollte der wischer nicht über den sensor wischen wäre es für mich, sowie für alle anderen mit sensor vollkommen uninteressant
auf dem bild kann man meinen regensensor direkt unter dem blendstreifen bewundern ;-) :


[Editiert am 8/10/2010 von lowmega]

Danke für das Bild, ich werde das gleich nacher nachschauen. Weiteres folgt.

So konnte das jetzt ma Nachprüfen und ja, der Einarmwischer ist Regensensor tauglich.

Sprich der Einarmwischer mit Wischergummi hat die Höhe vom Innenspiegel halter oberkannte. Innenspiegel am Fuß oben, diese kannte ist gemeint.



[Editiert am 8/10/2010 von Lindheimer]

Möchte darauf nochmals fragen. Wer hat Interesse.

Also wenn ich mir das Wischfeld bei Dir angucke, wird das bei jedem TÜV hier nicht als Eintragungsfähig durchgehen und wie ich finde, zu Recht

Zitat:

---

Also wenn ich mir das Wischfeld bei Dir angucke, wird das bei jedem TÜV hier nicht als Eintragungsfähig durchgehen und wie ich finde, zu Recht

---

Halte ich für ein Witz, warum soll das nicht eingetragen werden ??
Nun ja, eventuell beim SRC das ist eine Möglichkeit.

Zitat:

---

Vermutlich kennt man ihn dort schon überall...

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Vermutlich kennt man ihn dort schon überall...

---

Möchtest Du uns hier damit etwas mitteilen, dann sage es klar und deutlich. Ansonsten halte Dich einfach geschlossen

Lindi, ich will nicht was schlecht reden oder so. Aber gucke mal Deinen Bereich im Sichtfeld Links unteres Drittel an. Natürlich gibt es keinen Wischer der 100% wischt, hat auch keiner behauptet oder verlangt. Also bitte mal realistisch beim Thema bleiben und nicht zur Ausrede abschweifen. Ein Steinschlag im Sichtbereich verweigert einem auch die Plakette, während ausserhalb des Sichtbereiches dieses kein Problem da stellt. Komisch, oder? Woran liegt das wohl?



[Editiert am 2/1/2011 von SmartRoadsterCoupe]

---

Zitat:

---

Da steht doch, das Lindheimer den Einarmwischer eingetragen bekommen hat, oder?
Was willst du uns jetzt mit deinem Beitrag über die Steinschläge sagen?
Eingetragen ist eingetragen- da nützen auch deine Ausführungen nichts, eine Einzelabnahme kann man nicht wegdiskutieren oder als Ausrede darstellen.

---

@Lindheimer:

§ 35b Einrichtungen zum sicheren Führen der Fahrzeuge
(1) Die Einrichtungen zum Führen der Fahrzeuge müssen leicht und sicher zu bedienen sein.
(2) Für den Fahrzeugführer muß ein ausreichendes Sichtfeld unter allen Betriebs- und Witterungsverhältnissen gewährleistet sein.

Da kann Dir der TÜV eintragen, was er will. Wenn's kracht, bist Du dran und nicht der TÜV.

Allzeit gute Fahrt!

Zitat:

---

@ SRC
Was willst du uns jetzt mit deinem Beitrag über die Steinschläge sagen?

---

Zitat:

---

Du kannst dir auch eine Unterbodenbeleuchtung oder Xenon-Brenner in Haogenscheinwerfern per Einzelabnahme eintragen lassen und diese Eintragung ist das Papier nicht wert auf dem sie steht

---

wie vor längerem schon in seinem anderen winterthreat geschrieben(eigentlich fast wortwörtlich mit src...) niemals wird das einer prüfung von einem anderen prüfer standhalten. wenn man einen kennt und so....man weiss ja wie das machnchmal geht, aber wenn das wirklich eingetragen ist(was ich mir irgendwie nicht vorstellen kann), dann hoffe mal das die polizei niemals ne nachprüfung fordert, denn das wird niemals bestand haben. auf dem folgendem bild kann man auch ganz gut den sitz erkennen und sich somit vorstellen wieviel da vom sichtfeld nicht gewischt wird.
und wie alle wissen wie dreckig, bis undurchschaubar der nichtgewischte frontscheibenbereich im winter bei gesalzenen straßen ist.



mal ganz ehrlich, mal den tüv aussen vor gelassen- ich könnt so garnet fahren. wenn da links vor mir was auf der strasse liegt und das relativ nah ist würd ich das net mehr sehen- vom parken und rangieren mal ganz zu schweigen...

[Editiert am 2/1/2011 von lowmega]

[Editiert am 2/1/2011 von lowmega]

@low:
Sowas will unser "Lindheimer" doch nicht hören!!!
Er denkt ja immer gleich wir wollen ihm an seinem Auto nur etwas schlecht reden.

@Lindi:
Manchmal muss man sich aber auch selber eingestehen, dass so manche Lösung einfach nicht optimal ist. In diesem Fall ist das nun mal dein Einarmwischer. Mit so einer Menge an Schneematsch, direkt vor dem Sichtfeld noch zu fahren, ist doch wirklich Gefährlich.
(Ganz anders würde die Geschichte scho ausschaun, wenn du deinen Roadster nur als Sommerfahrzeug bewegen würdest.)

Eine Eintragung unter solchen Umständen hätte dir ein "normaler" TÜV Prüfer nie genehmigt!

Gruß Zapfe

@Lindheimer


2 Scheibenwischer durch 1 zu ersetzen ist die eine Sache, ob das im Fall SR zu einem stylischen Highlight wird, ist Geschmacksache. Was Neues ist es jedenfalls nicht: Einarmscheibenwischer gab es bereits vor dem SR und zwar ab Werk bei ganz „braven“ Daddy-Cars.

Wenn Du weiter entwickeln willst, schlage ich Dir vor, mal den Einarm-Hubwischer vom Mercedes W124 anzusehen. Vielleicht kannst Du damit was Richtiges bauen. Damit bekommt man auch das Sichtfeld hin.

Nochmal.

Das ist ein Extremfall der Wie oft kommt ??????? Einmalige sache von meiner Seite aus. Ich selber habe damit keine Probleme so zufahren, weil das Sichtfeld für meine Sicht zu 100% reicht. Für nicht fahrer dieses Roadsters ist das immer schwer zu sehen. Man sieht halt die Frontscheibe und sagt sich, man ist die zu. Ist ja richtig, Eis lässt sich eben nicht soleicht wegwischen und ja ich fahre auch Heute noch rum genauso, jedoch nicht ganz so zügig.

Oha!

Siehst du so überhaubt noch die vordere linke Kante von der Scheinwerferabdeckung beim Fahren???

Ich habe ja so schon immer Schiss beim Einparken ...


LG, Edith