cessybaers - 25.1.2013 um 07:26
Kennt jemand zufällig http://www.hhogas.at/?gclid=CLns9_D7grUCFVC7zAodMmgAWA und kann da über Erfahrungen berichten?
Ich weiß jetzt geht gleich wieder die Diskussion über wir verbrauchen doch eh schon wenig usw. los, aber wenn man 1. noch mehr sparen kann und 2. den CO2 Ausstoß reduzieren kann, ist es ja wohl für alle gut.
RoHa - 25.1.2013 um 07:41
http://www.motor-talk.de/blogs/master005/hho-gas-t3858802.html
das sagt alles!
cessybaers - 25.1.2013 um 07:55
Danke. Aber vielleicht gibt es ja trotzdem noch den einen oder anderen, der eigene Erfahrungen damit gemacht hat.
Dude - 25.1.2013 um 08:02
Häng Dir lieber ein paar Energiesteinchen an den Innenspiegel.
SmartRoadsterCoupe - 25.1.2013 um 08:52
Manche glauben auch wirklich jeden Scheiss 
SRCinSE - 25.1.2013 um 08:55
Zitat:
Ich glaube nicht, das die Jungs aus Österreich das wirklich gelesen und verstanden haben ... 
Jo, sicherlich Letzteres in Verbindung mit dem Wunsch, Geld zu verdienen ...
Weiteres Zitat
Wer selbst dann noch ein Gutauchten der NASA in Zweifel ziehen möchte, der sollte tatsächlich auch weiterhin auf einen HHO- Generator in seinem Fahrzeug verzichten und uns gar nicht erst kontaktieren oder gar bestellen. Wir beliefern gerne Kunden, die für alternative Energien aufgeschlossen, frei von den täglichen Diktaturen der mächtigen Lobbys, sind. HHO ist eine fast 200 Jahre alte Technologie, längst vielfältig bewiesen und keine technische "Neuigkeit". Wir müssen und möchten Ihnen auch nichts beweisen müssen, sondern nehmen Sie es bitte zur Kenntnis, dass Sie ein professionelles Industrieprodukt erwerben, welches ausreichend getestet und vor allem tagtäglich bei unseren Kunden, weltweit erfolgreich eingesetzt wird.
Skeptiker, Theoretiker und Besserwisser, bitte deshalb auch weiterhin wie gehabt mit Ihrem Fahrzeug, ohne Einsparungsmöglichkeiten weiterfahren !
Ja, nee, is klaa. 
SmartRoadsterCoupe - 25.1.2013 um 09:41
Zitat:
Oder der TüV auch nach "NASA Gutauchten" einträgt?
Wenn da wirklich Gutauchten steht kommt es sicherlich als Schwindel heraus
[Editiert am 25/1/2013 von SmartRoadsterCoupe]
jela - 25.1.2013 um 13:47
Endlich mal ein perpetuum (auto-)mobile, das funktioniert. Wußte ich doch, dass mein alter Physik-Lehrer geflunkert hat.
Gruß Jens (der auch weiterhin wie gehabt mit seinem Fahrzeug, ohne Einsparungsmöglichkeiten weiterfährt)
Dude - 25.1.2013 um 13:58
Menschlich erschreckend finde ich die Kommentare auf Motor-Talk, die, anstatt auch nur die geringste Einsicht zu zeigen, voll mit schönen Verschwörungstheorien und üblen Verdrehungen der Realität in die Offensive gehen.
2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune!
Düsentrieb - 25.1.2013 um 14:48
ich lasse meine seiten die ich öffnen will immer erst automatisch auf user-meinungen überprüfen. ist ne sache von nano-sekunden. und wenn ich diese seite öffne kommt sofort folgende meldung...
das sagt ja wol schon alles.
tschüss dann, D A N I E L
[Editiert am 25/1/2013 von Düsentrieb]
Dude - 25.1.2013 um 15:56
Nee, das ist meiner Meinung nach ein ungeeignetes Tool. Wie kann denn hier Jugendschutz ein Problem darstellen? Siehste. Und wie können User den Datenschutz der Firma bewerten? Ich bezweifle, dass da eine ausreichend große Anzahl Stimmen hinter steht - die Relevanz der Bewertung wird nicht angezeigt. Sowas ist viel zu leicht manipulierbar.
Solche Tools können einem das Denken nicht abnehmen - und im Zweifelsfall sind sie genauso schlimm wie die Seiten, vor denen sie warnen sollen. Vor allem schickst du mit jeder Anfrage deine Daten an diese finnische Firma! Na, das muss man selber abwägen, ob man solche Surf-Spuren bei einem daher gelaufenen Unternehmen hinterlassen will.
Merksatz: "wenn es kostenlos ist, dann bist du nicht der Kunde, sondern das Produkt".
schönen Gruß
Vince - 25.1.2013 um 17:17
moin,
Zitat:
das sagt ja wol schon alles.
... neee, eben nicht. Vertraue nie dem "Web of Trust"
Denn du weißt nie, was es gerade ausspioniert.
WOT-Bewertungen sind IMHO völlig für die Tonne, weil man nicht weiß, wie repräsentativ die Bewertung ist. Haben da 10 Leute bewertet oder 10.000 ?
So, und nun wieder back to topic
LG, Vince
KalleR - 25.1.2013 um 17:24
Die endothermen Verluste können durch einen implemetierten Fluxkompensator wahrscheinlich mehr als ausgeglichen werden....ein kleines aber lösbares Problem könnten die 1,6 GigaWatt Prozessstartenergie sein 
SRCinSE - 25.1.2013 um 17:41
Zitat:
Die endothermen Verluste können durch einen implemetierten Fluxkompensator wahrscheinlich mehr als ausgeglichen werden....
Jaaaaaaa 
knoetter - 25.1.2013 um 18:30
Ich fand es interessant (Technical Note der NASA),dass das Zeugs im Benzin/Luftgemisch im Abgas höhere Stickoxidkonzentrationen hervorruft...
Und das kann es ja wohl nicht sein! 
Dude - 25.1.2013 um 18:54
Na und, dafür haben wir doch den Kat
Tomor008 - 25.1.2013 um 20:02
Mensch,soviel Oktan ist doch garnicht gesund.Fahre im Bulli wie vorher im Escort mit Autogas,und wenn ich noch mehr einspare,krieg ich beim tanken ja noch was raus.Warte besser noch bis es Mode wird in den Tank zu pinkeln.Da kann ich dann guten Gewissens auch endlich die von Gesundheitsgurus empfohlene Menge von drei Litern am Tag trinken.Dann hätt ich ja endlich das 3Liter Auto,
HaHaHa
irishman - 25.1.2013 um 20:14
Nunja
das jemand das Lüftungsgitter auf der Fahrerseite im Winter wieder freipinkelt hatten wir ja schon, aber in den Tank?
Hm, naja an Fasching könnte sowas gehen....
(allerdings dürfte der Verbrauch dann die drei Liter deutlich überschreiten)
[Editiert am 25/1/2013 von irishman]
3022484000 - 26.1.2013 um 11:43
der Ansatz ist meiner Meinung nach genial, aber für unsere Fahrzeuge (wahrscheinlich generell) nicht zielführend.
hab mich vor einiger Zeit mal beschäftigt damit, hier was zu lesen, hab ich gerade gefunden auf der Suche nach den alten Links:
HHO Knallgas-Systeme in Fahrzeugen
mit Verbrennungsmotor
SL Daniel...
Dude - 26.1.2013 um 12:08
Hallo,
wie kann denn jemals etwas "genial" sein, was ausschließlich auf esoterischem Wunschdenken von Bauernfängern beruht?
Energieerhaltungssatz ist das Stichwort.
Gruß
3022484000 - 26.1.2013 um 12:25
ich weiß ja nicht wie weit Du Dich damit befasst hast, bzw. wo her Du Dein Wissen schöpfst aber ich bin zumindest dieser Meinung.
Für unsere Fahrzeuge wird dies sicherlich niemals zielführend sein für andere Anwendungen bietet diese Technologie aber heute schon die Möglichkeit die Effizienz zu steigern oder manches erst möglich zu machen. Einsatzgebiete gibt es wirklich viele. Energie zu speichern ist ein großes Problem, hiermit ist dies heute schon sehr effizient möglich.
Bestehende 4-Taktmotoren umzurüsten gehört meiner Meinung nicht dazu
SL DANIEL...
Dude - 26.1.2013 um 13:09
Der Energieerhaltungssatz ist Schulwissen und hat nichts mit Meinung zu tun, sondern beschreibt physikalische Gesetzmäßigkeiten.
Zitat:
Die Gesamtenergie in einem abgeschlossenen System bleibt konstant.
Das System kann ohne Energiezuführung beispielweise durch eine Bremsenergierückgewinnung in unserem Universum einfach nicht funktionieren.
Warum es so schwer ist, zu akzeptieren, dass es kein Wasserauto geben kann, verstehe ich nicht. Wir würden es schon lange fahren, wenn es möglich wäre.
3022484000 - 26.1.2013 um 13:21
hier ist wohl nichts mehr hinzuzufügen
Dude - 26.1.2013 um 13:28
nadann.
AluonkelMaik - 27.1.2013 um 10:53
Ich werf mich weg vor lachen....was die Leute für einen Mist Glauben,allein beim durchlesen der Seite sollte es bei jedem klingeln,lol. Aber die Nummer mi der finnischen Firma zum abchecken ist auch klasse..
Danke ,Leute, ihr habt einen bis dato langweiligen Sonntag gerettet 
Ich geb mir mal ein Nasa Gutachten ausdrucken,das man fliegen kann, wenn man sich ein Handtuch um den Hals bindet und vom Dachfirst springt ( natürlich muss das Handtuch gaaaanz speziell Super Spezial Nasa Anforderungen haben)
[Editiert am 27/1/2013 von AluonkelMaik]
Bigbonsai - 27.1.2013 um 11:06
@kalleR
Waren das nicht "eins puuunkt einunzwanzig Gigawatt???"
Oder besser Muhahahahaha
[Editiert am 27/1/2013 von Bigbonsai]
|
