Hallo zusammen,

als regelmäsiger Leser der Auto Bild Klassik und Roadster Pilot habe ich mir gestern sofort die neue gekauft, voller Erwartung gleich Seite 24 aufgeschlagen......und dann die Ernüchterung, keine neuen Bilder, sonder nur die alten Pressefotos von 2003!!!!! Sollte jemand ein neues Bild finden bitte benachrichtigen......für mich hat der Artikel ( immerhinn 6 Seiten ) weder neue Bilder noch irgend welche Erkenntniss gebracht.
Fazi. wer sich die Zeitschrift wegen des Roadster Artikels kaufen möchte wird enttäuscht sein, kostet ja satte 4,20¤!!!!!!
Sollte also jeder für sich entscheiden, einfach im Shop mal durchblättern.

LG

Holger

Manuel und ich hatten es befürchtet. Wir hatten Fotos angeboten und Manuel hat mehr als zur Genüge
Informationen zur Verfügung gestellt, einige (wenige) sind auch in den Artikel eingeflossen.

Ich frage mich ernsthaft, warum ein Redakteur sich um Hilfe bemüht, insg. mehr als 3 Stunden telefoniert
und dann trotzdem nur 0815 abliefert.

Schade, da brauch ich dann noch nicht mal ein "Belgexemplar"

Das ist der erste längere und ausführliche Bericht über den SR seit Jahren und ich habe da ehrlich gesagt auch gemischte Gefühle wen ich den nun (hab das Heft hier leigen) anschaue.
Das es bei der Auswahl der Bilder keinerlei Überraschungen geben wird, war mir eigentlich schon bei der Anfrage seitens des Verlages und vor Erstellung des Artikels klar, auch wenn wir da erst etwas geteilter Meinung waren.
Die vielen von uns zur verfügung gestellten Bilder und Infos um den Roadster, welche ihn in einem wie wir meinen besseren Licht erscheinen lassen hätten, wurden leider doch nicht so verwendet wie wir das erhofft hatten, dazu habe ich sogar noch einige Fehler entdeckt, schade eigentlich.
Der Artikel tut aber was er soll und darum geht es ja, er ist für aussen stehende recht informativ, in wieweit er dem Roadster allerdings für die Zukunft zu helfen vermag, bleibt aber erst einmal noch abzuwarten.
LG

Hier der Link zu unserer Ankündigung mit dem Hinweis auf den Artikel:

http://www.smart-roadster-club.de/modules.php?op=modload&name=XForum&am
p;file=viewthread&tid=33723




[Editiert am 9/5/2015 von M.D.W.74]

Danke für die Warnung. Ich wäre vermutlich ohne den Thread hier zu lesen reingefallen. Die BILD bildet halt nicht sondern bedient lediglich die Masse mit Boulevard-Infos, hätte man sich ja denken können .... Schad' is' scho' .... Aber ich mag Underdogs eh lieber als Favoriten....


[Editiert am 9/5/2015 von sundriver]

Eigentlich gar nicht, wir standen sehr oft und lange mit dem Autor in Kontakt, das Ergebnis ist dann eher überraschend ausgefallen.. das Heft zu kaufen lohnt sich aber dennoch.
LG

4,20 Euro kann man sicher verkraften..... Mann oh Mann.....

bowser69

Der Artikel ist ja nun nicht komplett daneben (aber die Pressefotos).

4,20¤ sind wirklich nicht die Welt. Ist zwar kein "must have" aber ein "nice to have"

Hallo in die Runde,
habe mir ebenfalls die Zeitung geholt...

Klar AutoBild und eben auch diese Reportage sind eher für Leser, die sich gern mal mit leichter Kost zu diversen Fahrzeugen mit Klassik-Bezug informieren. Die eigentlichen Fahrer informieren und tauschen sich ja auch schließlich hier im Club aus!

Amüsant zu lesen ist der Bericht auch:
Scheinbar hat der Redakteur aber bei der Recherche mehr wert auf die Informationen aus der Topgear Folge über den Roadster mit Jeremy Clarkson gelegt... nicht nur wegen der Zitate: Der ganze Bericht ist dem etwas abgekupfert... ich sage nur hippes Auto in hippen Städten...

Schmunzeln musste ich bei einigen Textpassagen...
,,Es ist beim Smart Roadster wie bei allen Legenden vor ihm: Erst die typischen Fehler machen aus ihm einen glaubwürdigen Charakter seiner Zeit.,,
,, Collectars Edition,, (mit a)
und der Preisspiegel sei seit 2011 deutlich steigend

Meckern wegen 4,20¤? Kann ich nicht. Denn direkt auf den anschließenden Seiten geht es mit der Reportage über Heckmotor-Klassiker weiter, nämlich über (meinen Traumwagen, der mir vor 2 Jahren für ein wenig Fahrspaß mit einem Drittauto zu teuer war) den Porsche 911 SC Targa Ende 70er/Anfang 80er!

Ich bin heute Abend im Zeitschriften-Regal auch auf die Zeitung gestoßen.

Immerhin hat es der Roadster ja auch aufs Titelbild geschafft. Was die Bilder angeht, ist schon alles gesagt. Nicht einmal ein Coupé haben sie abgebildet. Der Text ist leider auch überwiegend der Historie gewidmet, Fahrgefühl und Fahreindruck kommen ein wenig kurz. Das ist aber leider bei den meisten Zeitschriften so. So wirklich mit Eifer bei der Sache sind Sie eigentlich nur bei Sport Auto und Autobild Sports cars.

Egal, der Roadster kommt insgesamt gut weg und bleibt dadurch präsent. Kaufen werde ich mir die Zeitschrift aber allein wegen des Artikels nicht.

Hab mich heute auch hinreißen lassen und die Klassik an der Tanke eingepackt.Den Roadster Artikel gelesen und meine,nichts aufregendes neues dabei.Ganz gut geschrieben schon,aber in ähnlicher Form schonmal Artikel in diversen anderen Hochglanzmagazinen gelesen.Beim weiteren stöbern hat mich vielmehr der letzte Artikel der Ausgabe gefangen,nämlich der über die Déesse...

Gruß

Ich habe auch gerade den Artikel gelesen.

Kurz und knapp: Schwach.

Dafür das hier dem Redakteur seitenweise Infos und Bildmaterial geliefert wurden, ist das echt dürftig. Ein bisschen was ist hier und da vom Insider-Wissen verpackt worden. Vieles ist aber Standard Presse BlaBla. Ein typischer Bild-Bericht halt. Die verwendeten Bilder, sind allesamt 2003 von Smart selbst zur Verfügung gestellt worden.

Aber ehrlich gesagt hätte mich bei einer Zeitung aus dem Springer Verlag ein guter Artikel auch überrascht. Sind halt Zeitschriften fürs Klo, das Wartezimmer oder beim Mittagessen...

Edit: Wechstaben Verbuchselt

[Editiert am 1/6/2015 von Neoelectric]

Naja, und dafür habe ich 2 Stunden und Manuel noch länger mit ihm telefoniert, ellenlange
Emails und auch Bilder mitgeschickt, Manu ebenfalls.
Auch unsere Bitte nicht die 0815 Pressebilder zu nutzen wurden nicht beachtet.

Je öfter dieser Thread nochmal hochgeholt wird, um so mehr beginne ich mich zu ärgern.

schade hört sich an als wäre aus viel Input wenig daraus geworden.

sehr informativ fand ich den Bericht jetzt leider auch nicht.

Zitat:

---

Je öfter dieser Thread nochmal hochgeholt wird, um so mehr beginne ich mich zu ärgern.

---

Nix Besonderes... Bei den Bildern wird mir stellenweise übel.. :-/

[Editiert am 2/6/2015 von MadTiXx]

[Editiert am 2/6/2015 von MadTiXx]

Macht euch doch nicht selbst so einen Stress! Alleine dass ein nur 13 jahres altes Auto in einer Klassik-Zeitschrift vorkommt ist doch schon mal was!

und wie bei fast allen anderen Zeitschriften/Artikeln sind diese ja nicht gedacht, dass Fan(antiker) nur neue Erkenntnisse erhalten. Für viele, die das Auto sonst nicht beachten ist es ein guter Überblick und dass ist die Absicht.

Sind übrigens keine Pressebilder (wie im Heft beschriftet) aber dennoch Archivbilder. Wenn sich der Chefredakteur oder gar der Artdirector dafür entschieden hat, dann hilft alles nichts, auch wenn der Autor sich andere wünscht. Zugesandte Fotos werden üblicherweise so gut wie gar nicht verwendet. Ein eigenes Fotoshooting rechnet sich nicht. Auch kein Wunder, wenn man sich nicht mal 4 Euro leisten möchte...

Womöglich war es auch einfach unterschätzt, kommt ja bei dem "Plastikauto" ja in jeder Branche vor... =(

Ich hoffe Techmodrome wird in einer Tuning-Zeitschrift eher fündig Ich wünsche es ihm.

Die sonnigsten Grüße an alle!

Ähhh, ich habe auch einen original belassenen XClusive im Fuhrpark, genau wie Manuel.
Die Bilder wären allemal besser gewesen als die, die jetzt darin sind.

Naja, egal - vielleicht beim nächsten Artikel in 5 Jahren. Wiederholt sich eh alles in diesen
Magazinen

eben