Thema: Anordnung von Firmen-Decals

phileck - 2.9.2010 um 20:13

Hi Leute,
ich habe mir Aufkleber anfertigen lassen, die in naher zukunft meine Türen schmücken sollen.
Leider bin ich noch unschlüssig, in welcher Reihenfolge und ob ich wirklich alle verwenden werde:

hier erstmal die Aufkleber
http://s2.imgimg.de/uploads/IMAG00727e082996jpg.jpg

Ich finde das tinkerstyle wirkt etwas fremd neben den anderen Logos, allerdings halt roadster speziell
Von Bilstein habe ich auch den einzelnen Schiftzug, der allerdings wieder etwas langweilig wirkt ohne das Logo...

Was meint ihr in welcher Reihenfolge sollte ich die Aufkleber verwenden? Ich warte auf eure Tipps!

Bitte keine Diskussion darüber ob es Sinn macht oder furchtbar aussieht Ich möchte es von der Optik mal testen...

[Editiert am 2/9/2010 von phileck]


Neoelectric - 2.9.2010 um 20:39

sorry, aber ich kanns mir nicht verkneifen

musst dann aber auch bei der deutschlandrally starten :-P


phileck - 2.9.2010 um 20:45

Wie neoelectric einst über eine Frontschürze schrieb
"Naja, über Geschmack lässt sich ja streiten ;-)"

Vielen Dank für deinen Beitrag


Maddin26 - 2.9.2010 um 20:47

Tinkerstyle ganz oben, dass ist schon was besonderes!
Ich würde die Reihenfolge so lassen. Jedoch würde ich CASTROL und BILStein weglassen, das passt irgendwie nicht. BILSTEIN zu groß, und Castrol.....willst du noch hinzufügen das die Kühlflüssigkeit von BASF ist?
Nein, back to topic. Das wäre meine Auswahl->Anordung.


Neoelectric - 2.9.2010 um 20:47

:-P


phileck - 2.9.2010 um 20:51

Ja Castrol ...da ich 14 Stück im Paket hatte und das Logo mochte
In der Hinsicht gebe ich dir Recht
Bilstein ist wirklich sehr groß, hier vielleicht der einfache Schriftzug. Der wirkt allerdings nicht so.
Danke für deine Meinung, ich bin in solchen DIngen immer etwas unschlüssig und höre gern andere Meinungen


Dieses Thema kommt von: smart-roadster-club.de
https://www.smart-roadster-club.de/user.php/

URL dieser Webseite:
https://www.smart-roadster-club.de/user.php//modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&fid=4&tid=24918